Давайте сделаем небольшой такой backtrack (как в Модели Точности) и рассмотрим мою реплику в изначальном контексте. Там в оригинале я приводил примеры к фразе АК о том, что слово "яблоко" может обозначать:1). физико-химический процесс2). ВАКОГ воспринимаемой части этого процесса3). ...4). слово, определяемое через другие слова.Так вот, здесь, на уровне (3) мы имеем дело с таким ментальным материалом (такими абстракциями), которые:- включают в себя обобщенный опыт взаимодействия с яблоками;- возможности взаимодействия с этим конкретным яблоком исходя из психо-логических ограничений конкретного субъекта;- НО также НЕ СОДЕРЖИТ словесных ярлыков.А вот здесь я все же решил зачеркнуть одну свою фразу. Там, где вмешивается логика, конечно, будет язык. Хотя бы даже и в самом простом виде - человек слышит слово "яблоко" и распаковывает себе эту, как выражается АК, "психо-логическую картину". Или в качестве размышлений, где будет конструируемый и воспоминаемый опыт взаимодействий с яблоками - во всех модальностях, включая Ad или мета-Ad, комментирование.
Надо просто брать твой пост про "психо-логику", делать его основанием новой темы и уже в ней начинать разбираться. И пробовать начинать разбираться. Уж, насколько наших умишек хватит.