![[userpic]](/media/26d2bbfb3b8ac4c2e0c36a79d0b593d0e72fd8b0bc8e4a858c1d92ab89b63be6)
Давайте где-нибудь про термины. Не совсем, чтобы "фундаментальные определения", но связанное с терминами.
Метасообщения также связаны с пресуппозициями, контекстом и экспрессией, но ни к чему одному из перечисленного их нельзя отнести.
Метасообщения также связаны с пресуппозициями, контекстом и экспрессией, но ни к чему одному из перечисленного их нельзя отнести.
8 комментариев
сначала старые сначала новые
↩︎
metanymous
Про термины у нас есть "Словарь".
Или уж тогда в "Читаем Бейтсона".
Или смягчить "фундаментальные определения" до "Термины и определения".
Нет еще. Там будет идти разбор БиГовского взгляда на метасообщения и парасообщения.
И потом выводы.
У меня такой эээ перерыв получился. Сегодня добиваю нейро-эпистемологию Коржибского, а на след. неделе возвращаюсь к метасообщениям.
И потом выводы.
У меня такой эээ перерыв получился. Сегодня добиваю нейро-эпистемологию Коржибского, а на след. неделе возвращаюсь к метасообщениям.
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Аааа, хорошо. Я не тороплю. Я просто удостоверился что "вопрос" на контроле. Как прежде выражались обкомовские работники :)
А когда тема пойдет в дело - плиз, вернись в это место и оставь контрольную ссылку на лицевой пост в метапрактике. Так мы всегда будем видеть какие темы пошли в работу, а какие не пошли по разным причинам.
А когда тема пойдет в дело - плиз, вернись в это место и оставь контрольную ссылку на лицевой пост в метапрактике. Так мы всегда будем видеть какие темы пошли в работу, а какие не пошли по разным причинам.