![[userpic]](/media/26d2bbfb3b8ac4c2e0c36a79d0b593d0e72fd8b0bc8e4a858c1d92ab89b63be6)
Анатолий, вы знакомы с эээ методологией научного знания вроде.
На ваш взгляд, возможно ли развитие\включение НЛП в орбиту современной науки через бихевиоризм? Пусть и с внесением необходимых изменений в философию науки?
На ваш взгляд, возможно ли развитие\включение НЛП в орбиту современной науки через бихевиоризм? Пусть и с внесением необходимых изменений в философию науки?
8 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Я уже раз десять писал, что конечно такое возможно. Один из последних таких постов был про различение научной методологии и нелперской - там я указывал на то, что нлп не ищет статистических доказательств своих гипотез. (в какой же я это писал теме?)
↩︎
bavi
Здесь одно из обсуждений:
http://community.livejournal.com/ru_nlp/533931.html?thread=4579243#t4579243
http://community.livejournal.com/ru_nlp/533931.html?thread=4579243#t4579243
↩︎
metanymous
Поговорите и при встрече. И здесь в метапрактике - уж так я вас это прошу - поговорите. Никто ведь об этом не говорит. Это бесценные разговоры.
↩︎
vseslavrus
Рад бы, да не хватает фундаментальных знаний о том, как устроено научное знание, не хватает знаний о бихевиоризме.
А вы устраивайте типа мини семинаров. Договорились и один готовит типа сообщения. Рассказывает типа что такое бихевиоризм. Или еще чего. Послушали. Обсудили. В другой раз - что-то еще.