Бандлер ходит под теми же самыми объективными законам ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Только самые ранние БиГи провозглашали вещи близкие Скиннеровским. Но, это только узко первый код.
Функциональный анализ такой же сложный как моделирование вприглядку. У нас в недрах где-то есть кусок функционального анализа по материалам перевода Ангелхууда. Увы, с критикой самого Скиннера. Там все проблема опять вокруг описания феноменологии-паттернов-моделей невербального.
Ну надо воспринимать на веру рекламные самобайки Бандлера. Он никуда ни на один шаг не может обойти/избавится от всех тех же самых проблем в моделировании невербального. Никто не может. Но, различных рабочих хитростей у Бандлера в запасе - предостаточно.