Re: По основной теме ↑

metanymous 14 ноября 2010, 16:29 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--А зачем? Из каких это контекстов?
--Это просто мелкие кусочки проблем прошедшего дня. Из тех контекстов, которые были актуальны в течение прошедшего дня :)

Понял.

--Что такое есть "это" и чему такому под именем "весь процесс" оно придает вид убедительности и эффективности?
--Имею в виду, что не "чистая" корреляция между позитивом/своим и негативом/чужим -- а ассоциация с каждой категорией смеси из позитива/негатива - придаёт субъективной достоверности/убедительности всей технике (сорта "веры" в неё). Ну не может же быть взаправду как в той поговорке "все вокруг ... один я дартаньян" :)

Понял, такой способ быть контролируемо "как все".

8 комментариев

сначала старые сначала новые

</>

Re: По основной теме

eugzol 24 ноября 2010, 16:18 (оригинал в ЖЖ)

такой способ быть контролируемо "как все".

эх. и всё же быть как все — хотелось бы — но это не достаточно хорошо.

</>

Re: По основной теме

metanymous 26 ноября 2010, 18:24 (оригинал в ЖЖ)

Так хотелось или не хотелось быть как все? :)

</>

Re: По основной теме

eugzol 26 ноября 2010, 18:56 (оригинал в ЖЖ)

Перехотелось :)) Если бы я был богатый, или у меня были бы по большей части позитивные изначальные-десткие установки, или постоянный надёжный и удовлетворительный социальный круг общения, тогда бы конечно можно было жить "как все" и не париться. А так слишком это будет уныло, если "как все". И никто не гарантирует, что вообще к чему-то хорошему меня приведёт. А ежели так и так никаких гарантий нет...

“Aol realized they would get criticized for any change, so why not go big?”

http://justcreativedesign.com/2010/11/06/2010-brand-new-conference-summary-quotes/

</>