Если я правильно понимаю, то к модальным операторам долженствования (МОД) и возможности (МОВ) уместно задавать такие вопросы:МОД: "Мне не следует верить людям"1) Последствия (при невыполнении того, что должно выполнится): "Иначе произойдет что?" (это есть в СМ1)2) Препятствия: "Что мешает вам поверить людям?"3) Ресурсы: "Что необходимо для того, чтобы вы поверили людям?"4) Предпринимаеиые действия: "Что вы делаете для того, чтобы суметь поверить людям?"и аналогично для МОВ.
Если я правильно понимаю, то к модальным операторам долженствования (МОД) и возможности (МОВ) уместно задавать такие вопросы: МОД: "Мне не следует верить людям"1) Последствия (при невыполнении того, что должно выполнится): "Иначе произойдет что?" (это есть в СМ1)Это первый стандартный ход.2) Препятствия: "Что мешает вам поверить людям?"Здесь будет обнаружен антиресурс.3) Ресурсы: "Что необходимо для того, чтобы вы поверили людям?"Этот вариант более ценный лобовым обнаружением ресурса.4) Предпринимаемые действия: "Что вы делаете для того, чтобы суметь поверить людям?"и аналогично для МОВ.Этот вариант БиГи вообще не рассматривали, ибо на него субъект с проблемами НИКОГДА не даст ответа.
Разве фраза «мне не следует верить людям» не сообщает, что он уже верит им?Как во фразе «я не должен орать на неё», например.Тогда вопрос на поиск ресурсов будет звучать «что необходимо, чтобы вы могли сомневаться в людях?»« что необходимо, чтобы вы могли не орать на неё/спокойно говорить”Или я не так понял работу мод.оп долженствования?