Re: вперед-назад это уже не есть отзеркаливание? ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--наклонился влево - и терапевт туда
--вправо - и терапевт - все вроде бы нормально - идет именно отзеркаливание
--но вот клиент наклонился слегка вперед - а куда надо отклоняться терапевту? вперед? назад?
4 комментария
сначала старые сначала новые
А когда оператор и субъект бок о бок смотрят в одну сторону, влево или вправо надо наклоняться оператору когда наклоняется субъект? Краем глаза заметил, что Бандлер двигается в таком случае в противоположную сторону.
--но вот клиент наклонился слегка вперед - а куда надо отклоняться терапевту? вперед? назад?
так кажется вперед?
так кажется вперед?
А когда оператор и субъект бок о бок смотрят в одну сторону, влево или вправо надо наклоняться оператору когда наклоняется субъект?
Когда они смотрят в одну сторону, тогда паттерны их движений лучше называть чем-то типа "синхрония", а не как "отзеркаливание". И отклоняться, и наклоняться они будут в одну и ту же сторону.
Краем глаза заметил, что Бандлер двигается в таком случае в противоположную сторону.
В этом случае Б. нам есть плохой ориентир. Из-за его левшества. И из-за его конспирологичности.
Когда они смотрят в одну сторону, тогда паттерны их движений лучше называть чем-то типа "синхрония", а не как "отзеркаливание". И отклоняться, и наклоняться они будут в одну и ту же сторону.
Краем глаза заметил, что Бандлер двигается в таком случае в противоположную сторону.
В этом случае Б. нам есть плохой ориентир. Из-за его левшества. И из-за его конспирологичности.
тогда это будет что-то вроде "бодания". Какое уж тут отзеркаливание!