![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Это ТАКОЕ уточнение модели, что это уже есть революция. В самом деле. Даже в кабинете терапевта - вот клиент:
--наклонился влево - и терапевт туда
--вправо - и терапевт - все вроде бы нормально - идет именно отзеркаливание
--но вот клиент наклонился слегка вперед - а куда надо отклоняться терапевту? вперед? назад?
--наклонился влево - и терапевт туда
--вправо - и терапевт - все вроде бы нормально - идет именно отзеркаливание
--но вот клиент наклонился слегка вперед - а куда надо отклоняться терапевту? вперед? назад?
4 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
А когда оператор и субъект бок о бок смотрят в одну сторону, влево или вправо надо наклоняться оператору когда наклоняется субъект? Краем глаза заметил, что Бандлер двигается в таком случае в противоположную сторону.
А когда оператор и субъект бок о бок смотрят в одну сторону, влево или вправо надо наклоняться оператору когда наклоняется субъект?
Когда они смотрят в одну сторону, тогда паттерны их движений лучше называть чем-то типа "синхрония", а не как "отзеркаливание". И отклоняться, и наклоняться они будут в одну и ту же сторону.
Краем глаза заметил, что Бандлер двигается в таком случае в противоположную сторону.
В этом случае Б. нам есть плохой ориентир. Из-за его левшества. И из-за его конспирологичности.
Когда они смотрят в одну сторону, тогда паттерны их движений лучше называть чем-то типа "синхрония", а не как "отзеркаливание". И отклоняться, и наклоняться они будут в одну и ту же сторону.
Краем глаза заметил, что Бандлер двигается в таком случае в противоположную сторону.
В этом случае Б. нам есть плохой ориентир. Из-за его левшества. И из-за его конспирологичности.