--отсутствие внятных определений/классификаций/представлений об основного типа порогах сознания препятствует развитию этих идей и практик--мне вот эта твоя идея о порогах кажется одной из самых ключевых.а мне самому она кажется одной такой заметно/особенно заковыристой из многих моих ключевых идей :)как бы ее поразбирать - что такое пороги, как они возникают, преодолеваются, сглаживаютсяты же знаешь как в известной истории цыгане сглаживали у одной своей старой лошади порог между сытым и голодным состоянием. но тот эксперимент по сглаживанию прошел неуспешно. :)Если серьезно, в данном случае проработка/моделирование чисто литературное/текстовое. Т.е. надо:--собрать базу подходящих источников--проанализировать и выделить ключевые цитаты--сгруппировать уже вживую цитаты и--и прокомментировать их...поверх всего этого выдать свою итоговую модель типа Порогового устройства эээ "ментальности" (ПУМ). Но, в настоящее время у меня ресурсов на полно-масштабное выполнение такой работы нет. В итоге, я получу таки свою ПУМ-модель и вообще безо всяких ресурсов. На основе одной только моей любимой методики биокомпьютинга. Но, в таком разе никаких координат "откуда и когда выскочит кролик" я уже указать тебе не могу :)Кстати, сам биокомпьютинг в роли моделе-техники никакие пороги не сглаживает. Он их напротив - создает. Собственно, именно из-за некоего потенциального порога, намеренно созданного б. и выскакивает в итоге "кролик".
>Собственно, именно из-за некоего потенциального порога, намеренно созданного б. и выскакивает в итоге "кролик".прошу уточнить - "б.-ом" или (гораздо менее вероятно) "б.-а"?
Конечно - б-м - биокомпьютингОМ. Хотя, при определенных обстоятельствах вопросы могут быть адресованы к самому главному вопрошателю и ответчику. И ответы - получены:
Кстати, сам биокомпьютинг в роли моделе-техники никакие пороги не сглаживает. Он их напротив - создает. Собственно, именно из-за некоего потенциального порога, намеренно созданного б. и выскакивает в итоге "кролик". Типа, эффективные решения в области самых острых конфликтов. Вообще даже в решении личных проблем — разве все техники (НЛП) не делают также — создают пороги (усиливают/очерчивают/проясняют), а потом только их интегрируют?