< Today > I want to do something a little bit < different. > In Neuro-Linguistic < programming > the foundation of the entire field < is > based on a simple < notion.
< Long time ago I, > when I was doing < hypnosis, I, > suddenly < dorned > on me that, < if you could hypnotise people > and get them to do things that they < couldn't do normally: < what > what was < going > on? <
< And, > and, I < started thinking > about it in a much broder < sense, because there were > many people > who very < talented > at certain things. < And, > NLP gives you the ability < to ask very precise questions > about consciousness. < And, > it started out with spelling.
> There were kids that < that could spell > and kids that couldn't spell. < I happen to be one of the once > that had no idea how to spell most < words. > Because < they told me that you should spell them (up) phonetically. < And you can't even > spell phonetics phonetically. < That > its comes out p-ho-nics.
> And < This morning > on television there was aaa> < aaaaaaa > > one of the politicians < here locally > announcing < < about how they had to go back to using > phonetics < as a the foundation of learning > to read. > And unfortunatelly in < English most words aren't really > that phonetic. > Words like < caught. > Are really cu-nd-ght. < That we have > silent letters < and long vowels> > and all kinds of strange things < that sound more like a > hypnotic induction < than anything > else.
> Now it went further than that. < I think alot of my > teachers were actually < a very > vicious hypnotists. That < they did things to me. For example > when I was, < I was in a fourth > grade. < They came > and they handed me a little < plastic > flute about < this > big. < And a piece of shit music. And, > and on shit music was a < wonderful > < song called > 'Yankee doodle dandy'. < Not one > of my favourites. < And they said, 'this is a, > this is > every < good boy > does fine < and spaces were > face > and', and < I > didn't < I > didn't even < know > what they were talking about. < And they said learn to play this song. > And < I went home and I > blew in a thing and it < sounded > horrible. So < I didn't do it. > And < Then the day before > we were supposed to be tested < on it. I, > I try-ded, < I tried to remember the song > I went let's see it's Yankee Doodle < something or other and < I > went <(звуки игры). < And I took > it and I went into the class < and all this > kids went < (звуки игры). > < < And I went (звуки игры). And > they looked at me and < they said > 'You are not musical', < took my flute away, said > I couldn't be in a band < and said you'd never learn to > play music.
Ты не поймешь одного - освоение моделирование состоит в том, что ты должен преодолеть в самом его начале всего одну типа такую тупиковую задачу. Вот как сейчас у тебя с этой разметкой.
Если ты упрешься лбом в этот тупик и будешь что-то делать по моим советам или нет, но что-то делать и немного это варьировать - и делать это будешь ДОСТАТОЧНОЕ ВРЕМЯ - ровно столько чтобы задачу решить. И вот ты ее решаешь - и ты моделист.
Все остальное потом может быть будет сложнее, но чаще оно становится раз в десять-в сто проще. Но тебя уже ничего не остановит. И вот этот потенциальный барьер почему-то мало кто - никто не преодолевает.
А почему? А потому что не привыкли делать что-то бессмысленное. Потому как просматривание зацикленного маленького видео-фрагмента вещь бессмысленная. Но, именно в ней и открывается наблюдательность моделиста.
Ну, далее все в том же роде. Я по-сути пишу об одном и том же по кругу, а как тот зацикленный видео-плейер. И это бессмысленно. Но я это делаю и улыбаюсь. А не кривлю рот в отчаянии как ты :)
Да у меня тут прописаны пути отхода/обхода :), это так, дежурное расстройство. Я и не стал геройски размечать по ПЛЭ весь час - и как оказалось правильно - так что возможность такой ошибки заранее учтена. Пока план последовательно/параллельно такой: - продолжать писать транскрипт понравившейся записи (кстати от этого самого по себе можно ожидать какую-нибудь пользу?) - размечать что-нибудь тогда совсем уж простое - например *ЯЗ - или даже совсем элементарное - нечто лингвистическое - прямо по транскрипту - или без всякой разметки прямо начать заниматься максимально полным отзеркаливанием, имея где-то рядом транскрипт
а с интонациями кстати мега-полезно было бы сделать какую нарезку из Эриксона, Бандлера, и его друзей-учеников-последователей, которые все схожей системой пользуются. вот это должно было бы дать мега-быстрое освоение различения их специфического набора интонаций. типа на каждую интонацию - группы разных фраз разными голосами их озвучивания.
Да у меня тут прописаны пути отхода/обхода :), это так, дежурное расстройство.
Хм :)
Я и не стал геройски размечать по ПЛЭ весь час - и как оказалось правильно - так что возможность такой ошибки заранее учтена.
Правильно. М.б. это не есть твоя главная стенка :)
Пока план последовательно/параллельно такой: - продолжать писать транскрипт понравившейся записи (кстати от этого самого по себе можно ожидать какую-нибудь пользу?)
Конечно!
- размечать что-нибудь тогда совсем уж простое - например *ЯЗ
Да.
- или даже совсем элементарное - нечто лингвистическое - прямо по транскрипту
Да.
- или без всякой разметки прямо начать заниматься максимально полным отзеркаливанием, имея где-то рядом транскрипт
--Я и не стал геройски размечать по ПЛЭ весь час - и как оказалось правильно - так что возможность такой ошибки заранее учтена. --Правильно. М.б. это не есть твоя главная стенка :)
Да я как раз её из обратных соображений выбирал - взял первое что вспомнил что показалось достаточно простым - да не угадал :)
--Я и не стал геройски размечать по ПЛЭ весь час - и как оказалось правильно - так что возможность такой ошибки заранее учтена. --Правильно. М.б. это не есть твоя главная стенка :) --Да я как раз её из обратных соображений выбирал - взял первое что вспомнил что показалось достаточно простым - да не угадал :)
Ха, ха, ха - введение в парадный семинар у самого Бандлера! Здесь акцент надо делать на Введение, в Парадный семинар, самого Бандлера. Три акцента - тройная сложность :)
а с интонациями кстати мега-полезно было бы сделать какую нарезку из Эриксона, Бандлера, и его друзей-учеников-последователей, которые все схожей системой пользуются.
Да, да. Мега полезно : ) Только ты думаешь у слухового внимания нет никаких своих осцилляций?
вот это должно было бы дать мега-быстрое освоение различения их специфического набора интонаций.
Мега быстрое. Да ты смельчак и немерянный оптимист :) С интонациями. Чтобы с ними было возможно что-то мега быстрое. :) Да, да. :)
Ну из абстрактных выбрал ПЛЭ, а по поводу выбора видеозаписи так тут у меня м.б. и есть какая-то иллюзия выбора, но фактически Субстрат там чего-то такое унюхал неведомое мне, так что всякие разные отвлечения мешавшие начать и продолжать все сами собой исчезают.
--а с интонациями кстати мега-полезно было бы сделать какую нарезку из Эриксона, Бандлера, и его друзей-учеников-последователей, которые все схожей системой пользуются. --Да, да. Мега полезно : ) Только ты думаешь у слухового внимания нет никаких своих осцилляций?
Блин - ты опять в своем прежнем качестве - твои демоны потенциального творчества расколбашены как не знаю кто и совершенно не признают никаких рамок. И от этого ты все еще не настоящий моделист! Исходная тема какая? лево -правая экспрессия! А ты куда увлек разговор при минимальном моем попустительстве? На слуховое внимание даже без намека на его лево -правую природу. Блин. Блин на галеры тебя - и заставить тебя делать тупые технические транскрипты страшно много времени! М.б. у тебя так минимум ментальной дисциплины появится :)