... ↑

metanymous 28 апреля 2010, 12:29 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1. Мне интересны поправки, замечания, уточнения к переводам.

Ага, значит обсуждать можно.

2. В данном конкретном случае я перевёл так, как перевёл, осознанно. Я полагаю, что именно такой перевод передаёт смысл английского предложения, и именно такой перевод соответствует в целом подходу Гриндера.

Так, начинаются переводческие разборки и хочется накрыться с головой плащ-палаткой и тихо отползти в сторону. Но. Но там разногласие возникло вроде от чисто вопроса по место расположению одного только "не". Или это не так? Почему же это - объясните мне профану - возникла ситуация неопределенности место расположению этого "не"?

3. В переводе с английского из метапрактиков я доверяю [info]bowin и [info]dvv7.

Увы, они сильно заняты и здесь в этой точке вряд ли появятся.

Также интересно мнение [info]vseslavrus. Что скажут они?

И он сильно занят сейчас. Мда.

А понял. Facilitate, assist but not (necessarily) give solutions. Он перевел вульгарно буквально but not = "но не". А у вас это только "но".