Re: вводные ПИ были сделаны ↑
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А чем это замечательно? Мне подумалось, что Всеславрус опирался на презентацию, чтобы быть более уверенным в правильности ПИ.
6 комментариев
сначала старые сначала новые
Всеславрус к тому времени выучил все процинструкции из презенташки наизусть, но залажал там, где не выучил развернутые ПИ для второго шага (описаны в Опенмете) еще:) Всеславрусу очень понравились схемы Р. в презентации:)
Меня тут Метатэо спрашивает, так зачем Всеславрусу презентация понадобилась в таком случае?
Я же говорю, схемы классные - я с помощью них и объяснял сестре устройство и принцип работы рефрейминга.
Так для субъекта выглядит авторитетнее. И еще это увеличивает доступность информации. Слова отзвучали и все. А написанное - оно постоянно перед глазами.
Ясно. Да только там есть ошибки (контрольные?) и не все инструкции четко прописаны. Мне тем самым боязно или запутать Субъекта или вызвать недоверение ко мне или процедуре.
Ясно. Да только там есть ошибки (контрольные?)
да :)
и не все инструкции четко прописаны.
допишите сами под свои задачи/манеру
Мне тем самым боязно или запутать Субъекта или вызвать недоверение ко мне или процедуре.
Понятно.
да :)
и не все инструкции четко прописаны.
допишите сами под свои задачи/манеру
Мне тем самым боязно или запутать Субъекта или вызвать недоверение ко мне или процедуре.
Понятно.