Хоть как... ↑

1. Неважно. Т.е. вообще никаким образом не влияет на содержащиеся команды\гипнотичность\пресуппозиции текста\содержание.

---

На какую-то априорную "важность" всех сделанных в этом посте правок я не претендовал и не предпполагал её. Более того, в диалоге с Метанимусом в этом посте я прямо указал на то, что сам считаю все эти правки незначительными.

---

2. И так, и так правильно. Грамматически. Опущение that вполне допускается.

---

Грамматическую правильность, вероятно, часто вполне допустимо использовать в качестве дедуктивного средства проверки правильности услышанного (и затем записанного). Но, можно предположить, что если ВСЕГДА её использовать — можно пропустить нечто важное, что является нарушением формальной грамматики.

1. Да, в том же диалоге он предложил обсудить это "с кем-нибудь". Давай со мной:)

While it may seem that some of the sentence structures in the book read as grammatically incorrect, they are written for a purpose, as NLP and grammar do not necessarily share the same structure

---

Richard Bandler, John La Valle, "Persuasion Engineering".

Часть правок - те которые связаны с пропуском слов - надо вносить в текст.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/172804.html?thread=3090948#t3090948

---

Так что конкретно эту — иди/идём вносить в текст =)

Да, это руководящее правило.

Пропуски, ослышки, грейт и т.д.