Re: значение - преуменьшение в обоих случаях ↑

eugzol 28 мая 2009, 06:21 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

То есть в обоих случаях опечаткой отмечено слово типа с (подсознательно) низкой значимостью? А какого рода опечатки имеют/привносят такой смысл?

</>

Re: значение - преуменьшение в обоих случаях

metanymous 28 мая 2009, 06:23 (оригинал в ЖЖ)

с пропуском букв

</>

Re: значение - преуменьшение в обоих случаях

eugzol 28 мая 2009, 06:27 (оригинал в ЖЖ)

Так у меня же там две буквы поменяны местами -- "криЕТриев", это не вносит никакой специфики? А добавление и изменение буквы как понимать -- пытаться прочесть другое (возникшее из-за опечатки) слово?

</>

Re: значение - преуменьшение в обоих случаях

metanymous 28 мая 2009, 06:40 (оригинал в ЖЖ)

разбейте слово на значимые для себя фрагметы - тут и будут вам дополнительные критерии

</>

Re: значение - преуменьшение в обоих случаях

eugzol 28 мая 2009, 06:42 (оригинал в ЖЖ)

А в случае с анализом чужих опечаток есть способы выяснить эту разметку слова на значимые фрагменты другого человека, кроме как прямо попросить её выполнить?

</>

Re: значение - преуменьшение в обоих случаях

metanymous 28 мая 2009, 06:43 (оригинал в ЖЖ)

есть