Р.-Сигнал части vs К. проявлений части ↑

eugzol 05 апреля 2009, 23:14 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как будет более правильно оформить часть для рефрейминга:

---

Часть, положительное намерение которой проявляется через симптом Х

---

или

---

Часть, положительное намерение реализовано так, что оно способствует симптому Х

---

Обе формулировки неточны/неверны. Давай заново восстановим систему понятий/представлений/пресуппозиций для активизации модели рефрейминга:

---

--есть некая Часть. Не важно где она физически локализована в самом желудке или нет. Такая сосредоточенность в локализации не очень хорошая идея, потому что даже если сиптом исходит из желудка, реальная нейрофизиологическая организация процессов, приводящих к симптому, является более сложной архитектуры и желудок будет в ней только частью. Другое дело, что может уже так получилось, что в сознании часть тела/орган по мимо воли осознается как Часть. В последнем варианте уклонение от того чтобы усиливать/поддерживать это представление будет полезной идеей/самовнушением. Итак есть Часть, а где она не уточняем.

---

http://community.livejournal.com/openmeta/108267.html?thread=1821675#t1821675

---

Правильно ли -- "часть, дающее ощущение/симптом Х"? Дальше ээ склонял часть к использованию этого ощущения/симптома как сигнала -- "уважаемая часть, дай, пожалуйста, сигнал "да" -- возможно, это будет усиление ощущения Х; хорошо". Это неправильно?

---

Несколько лет назад мы проводили семинар на Северо-Западе -- там одна

---

женщина имела фобию. Она боялась проезжать через дорожные развязки. И вместо

---

того, чтобы отнестись к этому как к фобии, что было бы гораздо боле

---

элегантно, мы произвели с ней стандартное шестишаговое переформирование. Мы

---

не рекомендуем вам, чтобы вы использовали рефрейминг при фобиях, поскольку в

---

этом случае ваши клиенты начнут использовать фобию как сигнал. Однажды они

---

свалятся в фобию, и будет очень трудно сделать с ними что-нибудь еще.

---

Однако, тогда мы продемонстрировали именно переформирование, чтобы показать,

---

что при фобиях это возможно.

---

http://lib.ru/NLP/refrejming.txt

---

(Блин, только сейчас прочитал как написано — "ваши клиенты", до этого почему-то всегда читал "часть начнёт...".)

---

1. Какая специфика отличает механизм получения доступа к части "бихейвиорально" (с использованием сигналов, которые часть и так использует во время своей активности -- "вспомните или представьте, как вы делаете Х") от "формального" (с запросом через ВД и использованием любых пришедших сигналов)?

---

2. Первый случай, насколько я понимаю, полностью повторяет процедуру установки контакта с частью из СТ. В случае с Кэном из Р., насколько я понимаю, использовалась та же "система одного сигнала". Вопрос не в тему — почему в СТ запрещено (запрещено ли?) использовать "формальный" способ установления контакта?