Вариабельность vs ограничения и фиксации ↑

metanymous 18 февраля 2009, 12:19 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Так есть же четкая техника. В ней стоит потренироваться. Но это применение техники. Это не моделирование.
--Будет ли моделированием изучение связи между противоположными к-последовательностями ("От любви до ненависти один шаг")

Для моделирования с использованием техники нужно владеть филигранным и ограничивающим различные художественные вариации воспроизведением техники.

Понимаете, даже если мы моделируем некую гениальную "вариабельность" - для исполнения конкретного моделирования нам потребуется задействовать нечто противоположное - ограничения и фиксации.

</>

Re: Вариабельность vs ограничения и фиксации

kuyki 18 февраля 2009, 18:23 (оригинал в ЖЖ)

Я таковым в случае "Наркотика выбора" пока не владею...Пойду учить мат.часть))

ОК.

Фиксируем-

Эмоциональное состояние: Мотивация-отсутствие мотивации

Контекст: работа

Задача: выявить к-последовательности мотивации и отсутствия мотивации, выявить как они связаны , как просходит переход между двумя состояниями, как поддерживать оптимальный уровень мотивации, как переходить от отсутствия моивации к мотивации.

Это будет весьма полезный для меня навык, поэтому мотивация на его развитие у меня есть.

Такая фиксация подойдет?

</>

...

metanymous 18 февраля 2009, 18:28 (оригинал в ЖЖ)

--Для моделирования с использованием техники нужно владеть филигранным и ограничивающим различные художественные вариации воспроизведением техники.
--Я таковым в случае "Наркотика выбора" пока не владею...Пойду учить мат.часть))
--Понимаете, даже если мы моделируем некую гениальную "вариабельность" - для исполнения конкретного моделирования нам потребуется задействовать нечто противоположное - ограничения и фиксации.
--Такая фиксация подойдет?

(1) В инструкции к кинестетическим последовательностям написано с чего начинать, прежде чем переходить к таковым от "тонких" эмоций или чего еще.

(2) В этом месте мы моделируем ЕМДР.