Re: Ассоциации по прочтению ↑

metanymous 19 мая 2008, 15:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Может я и фигню написал, но мне понравилось таким образом поразмышлять о тексте.

Психиатрия/психиатры бояться быть неразумными как животные. Эриксон и девочка аутистка - нет. Эриксон, девочка, пациентка - гибкие. Психиатры - мега догматичные.

Все остальное - одни шпорцевые голуби :)

8 комментариев

сначала старые сначала новые

</>

Re: Ассоциации по прочтению

mikai_ 19 мая 2008, 19:08 (оригинал в ЖЖ)

Ну вот, опять я не туда ускакал, улетел...

</>

Re: Ассоциации по прочтению

metanymous 20 мая 2008, 03:35 (оригинал в ЖЖ)

прилетишь, прискачешь обратно

</>

Re: Ассоциации по прочтению

mikai_ 20 мая 2008, 06:00 (оригинал в ЖЖ)

Да, кстати!

А то что написали вы - это что? БУКВАЛЬНЫЙ смысл истории метафоры? Безшпорцевые голуби?

Я пока пойду еще раз перечитаю про этих самых голубей.

Когда написал, то что написал выше - мне показалось, что я чего-то понял. Сейчас опять ничего не понимаю. Вот такие вот качели...

</>

Re: Ассоциации по прочтению

metanymous 20 мая 2008, 06:40 (оригинал в ЖЖ)

не торопись

</>

Re: Ассоциации по прочтению

mikai_ 20 мая 2008, 06:43 (оригинал в ЖЖ)

Тогда намекните, что делать.

</>

Re: Ассоциации по прочтению

metanymous 20 мая 2008, 07:05 (оригинал в ЖЖ)

искать новую историю/метафору:

--найти три такие метафоры

--обсудить и выбрать самую доступную в интерпретации на данном этапе

--ее разобрать

</>

[pic]

Re: Ассоциации по прочтению

некто 20 мая 2008, 10:46 (оригинал в ЖЖ)

Ок. Сначала найду три метафоры, потом выберу одну и размещу ее в сообществе буквализм.

</>

Re: Ассоциации по прочтению

metanymous 20 мая 2008, 10:47 (оригинал в ЖЖ)

давай