Привожу свои ассоциации, возникшие по ходу чтения истории:Лестница, искать и находить,абстрактные разговоры, ученые, вести за руку,начало учебы говорить,гулять, идти под рукуИскать и находить, сюсюкать с ребенком,Много людей вложили средства, на это ушло времядевочку не спрашивали, а просто перевезли как вещьУходить по особенному, работать как с вещьюМного людей истратили средства, собранные многимиОтправили как вещь, проявляли к ней твердостьЖенщина с проблемами психологического толка бывает одинокаона делает добрые дела, она искала и находила,ребенок старше, чем малыш, твердость к администрацииГулить, освободить, девочка сама делает выбор идтиГулять, гулить, лицо, рот, слушать, смотреть, чихатьСама себя ведет, идет зигзагамиВести за руку,Стоять, держать за руку,История, ожидание за дверью,Опасение лечения, осматриваться по сторонамВзгляд, вести за руку, остановить, посмотреть на девочкупосмотреть на Э. Неожиданность, голосСюсюкать, Гулить,нос, животные, беготня, игра, полчаса хорошоСерьезный ответ, отклик, одинУшла к себе, Гулить,Вести время, играть, животные, дружба,Взять за руку, проявить твердостьГулять, проявить твердость, ночь,Девочка проявляет твердость, ведет за руку,Желание, человек который научился говорить.Комментарии.Как-то мне кажется имеют место быть в рассказе такие смысловые линии (если можно так выразиться):1. Говорение (философская беседа, учится разговаривать, умеет разговаривать)2. Гуляние/гуление ходьба (по своей воле, когда куда-то ведут, когда ты кого-то ведешь/тянешь за руку)3. Один/много (Множество людей, одна, одиночество, посмотрю один раз, несколько звуков)4. Животные/детеныши (хрюкать, мычать)Показалось, что история могла бы быть рассказана женщине-пациентке о ее "внутреннем ребенке". Она не привела девочку с собой, а пришла к Э. с "девочкой внутри себя". Не знаю почему так подумалось.Какой мог бы быть эффект это метафоры? Типа, наверное - "Разреши себе быть менее строгой, будь беззаботнее, помни, что в глубине ты ребенок, можешь резвиться как детеныш-зверек, это важно, позволять себе такие "всплески детства", не углубляйся сильно в науку, даже если множество людей будут толкать тебя к этому, доверяй себе, не стесняйся проявлений "детскости".Может я и фигню написал, но мне понравилось таким образом поразмышлять о тексте.
Может я и фигню написал, но мне понравилось таким образом поразмышлять о тексте.Психиатрия/психиатры бояться быть неразумными как животные. Эриксон и девочка аутистка - нет. Эриксон, девочка, пациентка - гибкие. Психиатры - мега догматичные.Все остальное - одни шпорцевые голуби :)
Да, кстати!А то что написали вы - это что? БУКВАЛЬНЫЙ смысл истории метафоры? Безшпорцевые голуби?Я пока пойду еще раз перечитаю про этих самых голубей.Когда написал, то что написал выше - мне показалось, что я чего-то понял. Сейчас опять ничего не понимаю. Вот такие вот качели...