вопрос о ваших комментариях, Анатолий: Являются ли они указаниями о том, как вы мысленно отследили траекторию читая мой текст или ээээ... указанием на "ошибки" изложения?
И тем, и тем.

> Ага, мы опять оказались внизу.
Читая мой текст в этом месте вы представили себе опуск траектории в самый низ, на землю?

Я подверг буквальной интерпретации то что у тебя написано.

> А нет. Вот где самый низ и новое начало.
А теперь произошло переосмысление и вы мысленно вернулись вверх (как бы отметив "разрыв" гладкости?


Да, да! Я как бы имитирую как работает буквальное/подсознательное "прочитывание".

> Нет, предшествующее не было "началом" - начало - "у ног".
А теперь снова разрыв?

Угм.

Т.е. как мне использовать эти комментарии для доработки текста?
Ну, можешь и не использовать.

1. Отследить те места, где вы даете такие комментарии и попробовать модифицировать текст так, чтобы траектория ВАШЕГО внимания не "ломалась"?
Да.

2. ЭЭ.... Кажется первый вариант и есть единственный. :)
Нет. Можно прописывать совершенно новые комментарии сразу набело.
Еще можно брать изображения реальные - картинки. На картине до описания намечать траекторию, редактировать эту наметку. А потом описывать.

2 комментария

сначала старые сначала новые