Re: Сравнение подходов по существенным признакам/компо ↑

wake_ 14 февраля 2007, 16:18 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вид предварительной кодификации
Морфологическая & циклическая

Это вроде умения обнаруживать синтаксис, например синтаксис поведения?

Умение обнаруживать транзакции и цепочки транзакций - Берн моделист?

</>

Re: Сравнение подходов по существенным признакам/компо

metanymous 16 февраля 2007, 15:52 (оригинал в ЖЖ)

--Вид предварительной кодификации: Морфологическая & циклическая
--Это вроде умения обнаруживать синтаксис, например синтаксис поведения?

Морфологию и синтаксис поведения.

Умение обнаруживать транзакции и цепочки транзакций - Берн моделист?

Совершенно верно. Так же, как и Фрейд. Они просто недооформляли свои богатейшие материалы до моделей.

Где-то я уже написал, что с сигналами Эго, СуперЭго и Ид (а они у нас есть) мы можем вдохнуть в эти классические подходы новую жизнь. В частности, преодолеть в этих подходах противоречие между индивидуальным и обобщенным описанием подсознательных структур/их содержания.

</>

Re: Сравнение подходов по существенным признакам/компо

immergent 21 января 2008, 18:48 (оригинал в ЖЖ)

--Вид предварительной кодификации: Морфологическая & циклическая
--Это вроде умения обнаруживать синтаксис, например синтаксис поведения?
--Морфологию и синтаксис поведения.

Отрывочная информация о синтаксисе поведения:

http://im-tr.livejournal.com/3407.html

http://im-tr.livejournal.com/3616.html

</>

Re: Сравнение подходов по существенным признакам/компо

metanymous 22 января 2008, 15:16 (оригинал в ЖЖ)

Вот, спасибо! Продолжим там:

THE SYNTAX OF BEHAVIOR

http://community.livejournal.com/metapractice/111361.html