Вопрос собственно по поводу классификаций и как с ними работать.Вот в данном примере с фобией пауков, берем(1) Классификация ЧувствКак ее использовать для рассеивания негативного переживания?Пойдет ли поиск ресурса такими вопросами:Были ли у тебя в жизни ситуации когда ты испытавал другие чувства к паукам? Любые: От апатии до язвительности ? Например, что ты чувствуешь по поводу пауков, которые есть- персонажи мультов- запаяны в набалдашник рычага в машине?Обязательна ли классификация чувств именно контексте пауков (чувства по поводу контекствов, содержащих пауков)?Предусматривает ли эта система подбора ресурсов чувства из других контекстов, например "просто спокойствие как во время медитации"?(якорим ресурсное чувство, которое возникает в ответ на вопрос - а как бы ты реагировал на пауков сразу после медитации, когда ты испытывал чувство спокойствия)Классификация Чувств СтрахаХм...интересно как другие чувства страха могут быть полезны для рассеивания страха про пауков.- веселый страх, как перед американскими горками?- разумный страх за свое здоровье, который заставляет тщательно искать хорошего врача?- страх скалолаза, который заставляет его успокоиться и быстро проверить все страховки?(5) Классификация Пауков --- расширяем до онтологии насекомых Ну, тут понятно. Клиент например пауков боится, а бабочек и жуков - нет. Правда есть возможность для широкой настройки вопроса, которым мы извлечем ресурсное поведение:можно спросить общий вопрос - что ты чувствуешь, когда видишь бабочек или жуков?а можно спросить более точный вопрос (не к чувству, а к поведению) - как ты себя ведешь, когда видишь бабочек или жуков?(9) Классификация Фобических Субмодальностей --- расширяем до онтологии субмодальностей в целом А как расширяем ? Вычисляем сначала у клиента сумбодальности фобической картинки которые только ей присущи + рассказываем про субмодальности + инсталлируем идею управления субмодальностями?Если есть дополнительное время - устраиваем мини-тренинг по субмодальностям :)Если нет - то выявление пары действенных субмодальностей + инсталляция идеи технического интерфейса - это может задать пресуппозицию изменения. Вот только когда якорь на ресурс ставить?Когда клиент уходит во внутренний доступ, визуализируя метафору некоторого интерфейса ?- Вот представь, был бы у тебя более налаженный внутренний пульт управления, когда надо - раз - покутил ручки (клиент представляет - я якорю) - и настроил изображение на подходящий лад.Компонентный анализ позволяет извлечь из этих онтологий Якоря3К+Можно сказать так:Компонентный анализ делается чтобы выявить ресурсные якоря, но клиенту не обязательно инсталлируется идея онтологий.Но при продвинутой инсталляции клиенту можно в дополнение к выявленным K+ якорям установить идею онтологий и их расширения.
Вопрос собственно по поводу классификаций и как с ними работать.Вот в данном примере с фобией пауков, берем(1) Классификация ЧувствКак ее использовать для рассеивания негативного переживания?Любая конкретизация онтологии возможных чувств, которая будет богаче, чем индивидуальное разнообразие чувств есть мощный лечебный ресурс/пресуппозиция.Пойдет ли поиск ресурса такими вопросами:Были ли у тебя в жизни ситуации когда ты испытывал другие чувства к паукам? Любые: От апатии до язвительности? Например, что ты чувствуешь по поводу пауков, которые есть- персонажи мультов- запаяны в набалдашник рычага в машине?Типа такого. Конечно.Обязательна ли классификация чувств именно контексте пауков (чувства по поводу контекстов, содержащих пауков)?Нет, конечно, но про пауков клиенту думать в какой-то момент может быть актуальнее. Но и в этом случае, вот посмотри на этот пример, разве он не есть скрытое расширение онтологии чувств клиента:Вирджиния Сатир никогда не спросит: "Чего вы хотите?", она скажет: "Сижу и спрашиваю себя, зачем это вы проехали шесть тысяч миль, чтобы меня увидеть? Но я не знаю, и мне любопытно".http://community.livejournal.com/metapractice/63588.html?thread=890468#t890468Предусматривает ли эта система подбора ресурсов чувства из других контекстов, например "просто спокойствие как во время медитации"?(якорим ресурсное чувство, которое возникает в ответ на вопрос - а как бы ты реагировал на пауков сразу после медитации, когда ты испытывал чувство спокойствия)Да, конечно, если ты построишь мотивированные переходы между прямым страхом пауков и "паучьей медитацией".Классификация Чувств СтрахаХм...интересно как другие чувства страха могут быть полезны для рассеивания страха про пауков.- веселый страх, как перед американскими горками?- разумный страх за свое здоровье, который заставляет тщательно искать хорошего врача?- страх скалолаза, который заставляет его успокоиться и быстро проверить все страховки?Совершенно верно.(5) Классификация Пауков --- расширяем до онтологии насекомыхНу, тут понятно. Клиент например пауков боится, а бабочек и жуков - нет. Правда есть возможность для широкой настройки вопроса, которым мы извлечем ресурсное поведение:можно спросить общий вопрос - что ты чувствуешь, когда видишь бабочек или жуков?Да, и далее, а что такое есть в бабочке и нет в пауке, что делает бабочку красивой, а паука страшным? Это сравнение. А всякое сравнение на различие предполагает сравнение на сходство и наоборот.
а можно спросить более точный вопрос (не к чувству, а к поведению) - как ты себя ведешь, когда видишь бабочек или жуков?Это зависит, с чего разговор начинается, как продолжается и что ты видишь в его перспективе/плане.(9) Классификация Фобических Субмодальностей --- расширяем до онтологии субмодальностей в целомА как расширяем ? Вычисляем сначала у клиента сумбодальности фобической картинки которые только ей присущи + рассказываем про субмодальности + инсталлируем идею управления субмодальностями?Чередуем онтологическое и субмодальное сравнение на сходство и различие.Если есть дополнительное время - устраиваем мини-тренинг по субмодальностям :)Если нет - то выявление пары действенных субмодальностей + инсталляция идеи технического интерфейса - это может задать пресуппозицию изменения. Вот только когда якорь на ресурс ставить?Не один якорь, но целая система/цепочка. И в ней наиболее важными/ресурсными являются якоря, фиксирующие сам процесс перехода по различительным ступенькам/барьерам онтологическим и субмодальным.Когда клиент уходит во внутренний доступ, визуализируя метафору некоторого интерфейса ?- Вот представь, был бы у тебя более налаженный внутренний пульт управления, когда надо - раз - покрутил ручки (клиент представляет - я якорю) - и настроил изображение на подходящий лад.Можно и так. Но я бы собирал все сначала не интегральный якорь перехода через онтологические/субмодальные барьеры. Затем, включение такого якоря даст возможность построить все что угодно:--дизайн переживаний и поведения, ежели клиент ориентирован во вне--внутренний интерфейс, на котором регуляторы настройки качества переживаний и поведения, ежели клиент интровертированКомпонентный анализ позволяет извлечь из этих онтологий Якоря3К+Можно сказать так:Компонентный анализ делается чтобы выявить ресурсные якоря, но клиенту не обязательно инсталлируется идея онтологий.Она само инсталлируется по мере разнообразия затронутых онтологий. Ежели клиент не рационален, то более ничего и не надо. Ежели чрезмерно рационален, можно добавить формально/официально обобщение идеи.Но при продвинутой инсталляции клиенту можно в дополнение к выявленным K+ якорям установить идею онтологий и их расширения.Можно.