А, еще, кол-во моделей, которые может отслеживать сознание - ограничено 7+-2?А это то же модель!!!----------------------------------Я годика полтора назад получал особенно сильные прозрения насчет прочитанного материала из Лягушек именно в то время, когда в поле моего зрения были большие валуны-скалы. Ну я тогда уже понял, что я как-то неосознанно помещал объекты, над которыми размышлял, на эти скалы.А еще помнишь, как мы обсуждали, что же такого сознанию надо, чтобы не развалиться, как при сенсорной депривации.Что для него может быть опорой ?Ну так в моем примере с прозрениями и скалами именно скалы и держали сознание.А что же в них такого уникального ? А то, что они инвариантны !Идет Алекс по каньону, идет 2 минуты, идет 3 минуты и скалы-то по прежнему в поле зрения, ибо большие и вдалеке :)Мелкие детали меняются, а большие остаются.К чему я подвожу ?Вот к чему:-А, еще, кол-во моделей, которые может отслеживать сознание - ограничено 7+-2?-А это то же модель!!!Я упражнялся с разными конфигурациями Зрения Лягушки и стал склонен считать что оно все-таки удерживает не более 7+-2 объектов. Ну по крайней мере на том уровне, на который я способен осознавать.То есть Модель Сознания = Модель Зрения Лягушки, которое удерживает 7+-2 объектов.И чем уникальнее-инвариантнее объект, тем легче ЗрениюЛягушки за него ухватиться.Я бы даже предположил, что эксперименты классических психологов по исследованию модели 7+2 будут различаться в зависимости от пейзажа комнаты, который может быть богат на уникальные обьекты удобные для ЗренияЛягушки, а мб и нет. И результаты якобы независимого эксеримента будут разные.P.S. Еще что-то думается по поводу кинестетического 7+-2 пейзажа ощущений тела.В котором симптом может играть роль какой-то точки координат, опоры для психических процессов, как тот скала-валун. И что его надо замещать другими кинестетическими инвариантами.
Итак, получается, что Vex образ скалы совмещается с Vi образом элемента сознания, над которым я сейчас думаю. Это механизм проэкций.Получается, что (обязательным?) условием вывода информации в Сознание является наличие инвариантной структуры во внешнем мире, которую выявило ЗЛ(Зрения Лягушки), и которую бессознательное, второе внимание наполняет каким-то содержанием.То есть, что если мое второе внимание как-то выделит своеобразное деревце на пейзаже, картину на стене, или особенный дом, то оно скорее на него спроэцирует и сделает доступной осознанию какую-то мысль.Тут интересно, какие именно инвариантные структуры ЗЛ умеет выделять.И если тренировать Сознание замечать инвариантные структуры, то это разовьет Сознание, не в смысле содержания, а в том смысле, что разовьются интерфейсы, возможности вывода информации в сознание.Хоть создавай пейзажи, на который ментальное легче способно проявиться, а можно наверное и такое попробовать в 3d-пространстве создать.
Еще подумал, может быть, эти 7+-2 Зрения Лягушки, если они есть :), связаны с количеством свободных конечностей которые могут удерживать какой-то обьект каждая. По крайней мере когда я удерживаю несколько обьектов, мне так кажется.Что-то вроде реликта выходит. Но тут я ничего не проверял, без всяких ТКП, просто гипотеза-идея.
--А, еще, кол-во моделей, которые может отслеживать сознание - ограничено 7+-2?--А это то же модель!!!--Я годика полтора назад получал особенно сильные прозрения насчет прочитанного материала из Лягушек именно в то время, когда в поле моего зрения были большие валуны-скалы. Ну я тогда уже понял, что я как-то неосознанно помещал объекты, над которыми размышлял, на эти скалы.Прозрения=скалы. Приравнивание чистых идей настоящим объектам. Так работает правое полушарие. Это же используется в технике маршрутной памяти.А еще помнишь, как мы обсуждали, что же такого сознанию надо, чтобы не развалиться, как при сенсорной депривации.Еще бы не помнить. Для меня это центральная тема:
Что для него может быть опорой ?Особенные инварианты окружающего мира (якоря) которые еще никто не описал именно как инварианты удерживающие сознание "на якорях".Ну так в моем примере с прозрениями и скалами именно скалы и держали сознание.А что же в них такого уникального ? А то, что они инвариантны !Идет Алекс по каньону, идет 2 минуты, идет 3 минуты и скалы-то по прежнему в поле зрения, ибо большие и вдалеке :)Мелкие детали меняются, а большие остаются.Очень интересно!К чему я подвожу ?Вот к чему:--А, еще, кол-во моделей, которые может отслеживать сознание - ограничено 7+-2?--А это то же модель!!!--Я упражнялся с разными конфигурациями Зрения Лягушки и стал склонен считать что оно все-таки удерживает не более 7+-2 объектов. Ну по крайней мере на том уровне, на который я способен осознавать.Это надо доказать. Парадокс в том, что якоря сознания могут быть в большинстве своем подсознательными!То есть Модель Сознания = Модель Зрения Лягушки, которое удерживает 7+-2 объектов.И чем уникальнее-инвариантнее объект, тем легче ЗрениюЛягушки за него ухватиться.Пока ЗЛ кажется здесь не моделью а метафорой. Вот именно так организовано сознание, как организовано зрение: не может быть центрального четкого зрительного восприятия без поддержки его нечеткой зрительной периферией.Я бы даже предположил, что эксперименты классических психологов по исследованию модели 7+2 будут различаться в зависимости от пейзажа комнаты, который может быть богат на уникальные обьекты удобные для ЗренияЛягушки, а мб и нет. И результаты якобы независимого эксеримента будут разные.Скорее всего.P.S. Еще что-то думается по поводу кинестетического 7+-2 пейзажа ощущений тела.В котором симптом может играть роль какой-то точки координат, опоры для психических процессов, как тот скала-валун. И что его надо замещать другими кинестетическими инвариантами.Совершенно верно! И пока нет никакой иной адекватной рейреймингу процедуры для этого!
Итак, получается, что Vex образ скалы совмещается с Vi образом элемента сознания, над которым я сейчас думаю. Это механизм проекций.Кажется, ты торопишься.Во-первых, ты назвал обратный процесс эээ "интроекций". Во-вторых никто внятно еще не описал систематически во всем объеме процесс, в котором устанавливается прямая связь между внешними объектами и образами. А есть ведь еще внутренние образы спроецированные во вне, наложенные на окружающую действительность.Во-вторых является поспешним предположением что основные якоря сознания есть такие эээ целостные образы, а не совокупность каких-то более мелких компонентов восприятия (предположительно инвариантов).Получается, что (обязательным?) условием вывода информации в Сознание является наличие инвариантной структуры во внешнем мире, которую выявилоНе надо торопиться с предположением какой и единственный ли процесс ответственен за это выявление.ЗЛ (Зрения Лягушки),М.б. и ЗЛ.и которую бессознательное, второе внимание наполняет каким-то содержанием.Смущает меня это "наполнение" содержанием. А что, внесодержательные якоря сознания разве невозможно представить?То есть, что если мое второе внимание как-то выделит своеобразное деревце на пейзаже, картину на стене, или особенный дом, то оно скорее на него спроецирует и сделает доступной осознанию какую-то мысль.Ммм, думать над этим очень интересно, но с ответами пока торопиться не хочется...Тут интересно, какие именно инвариантные структуры ЗЛ умеет выделять.Вот именно.И если тренировать Сознание замечать инвариантные структуры, то это разовьет Сознание, не в смысле содержания, а в том смысле, что разовьются интерфейсы, возможности вывода информации в сознание.Точно.Хоть создавай пейзажи, на который ментальное легче способно проявиться, а можно наверное и такое попробовать в 3d-пространстве создать.Запомни, зафиксируй эту идею!
Еще подумал, может быть, эти 7+-2 Зрения Лягушки, если они есть :), связаны с количеством свободных конечностей которые могут удерживать какой-то обьект каждая.Или с количеством основных направлений взглядов:--налево--направо--вверх--вниз--прямо перед собой--вокруг--сзадиПо крайней мере когда я удерживаю несколько обьектов, мне так кажется.Интересно :)Что-то вроде реликта выходит. Но тут я ничего не проверял, без всяких ТКП, просто гипотеза-идея.Ты не обращай внимания на мой критический анализ и продолжай генерировать идеи-догадки :)
-Что-то вроде реликта выходит. Но тут я ничего не проверял, без всяких ТКП, просто гипотеза-идея.-Ты не обращай внимания на мой критический анализ и продолжай генерировать идеи-догадки :)----------------------------------------Еще некритическая идея уточнение : 7+-2 не столько может быть связано с конечностями, держащими обьект, сколько с опиранием на объект. Недаром при биокопьютинге с Биониксом мы вышли на функцию номинализации как сенсорной опоры. Допустим я вижу перед собой несколько уникальных объектов и в Субстрате формируется мышечный паттерн, готовность, предугадывание как с этими объектами можно работать,двигаться. Как в спорте или в греческих скульптурах движущихся людей.Я представляю, как я залезаю на скалу, у меня три точки опоры + глаза фиксируют четвертую, к которой тянется рука и я предугадываю еще 1-2 опоры рядом.
--Что-то вроде реликта выходит. Но тут я ничего не проверял, без всяких ТКП, просто гипотеза-идея.--Ты не обращай внимания на мой критический анализ и продолжай генерировать идеи-догадки :)--Еще некритическая идея уточнение : 7+-2 не столько может быть связано с конечностями, держащими обьект, сколько с опиранием на объект.Хм?Недаром при биокопьютинге с Биониксом мы вышли на функцию номинализации как сенсорной опоры.?Допустим я вижу перед собой несколько уникальных объектов и в Субстрате формируется мышечный паттерн, готовность, предугадывание как с этими объектами можно работать, двигаться. Как в спорте или в греческих скульптурах движущихся людей.Мда, вот это полет мысли!Я представляю, как я залезаю на скалу, у меня три точки опоры + глаза фиксируют четвертую, к которой тянется рука и я предугадываю еще 1-2 опоры рядом.Можно я над этим помедитирую некоторое время? :)