Metapractice: ...

</>

...

metanymous 03 ноября 2005, 08:23 (оригинал в ЖЖ)

--А между тем гипнотический раппорт весьма отличается от негипнотического (который наиболее обширно используется в НЛП)
--Тут я задумался как же отличается гипнотический раппорт от негипнотического? Сходил по ссылкам и обнаружилось следующее:
...раппорт2[негипнотический] вызывает процес интенсивного «переноса» со стороны пациента на терапевта...
Таким образом при условии сохранения процесса "переноса" в контексте моделирования (вместо терапевтического) мы получаем способ выявления паттернов, на основе которых можно делать паттерн. Так?

Так! Именно этот феномен предлагает использовать на первом шаге/этапе моделирования ДГ. Когда мы делаем глубокое/долгое микроотзеркаливание, мы "превращаемся" в того, кого моделируем. Но к этому процессу есть много вопросов:

1 Отзеркаливание содержит множество: десятки, сотни ньюансов нигде и ни кем не исследованных, и не описанных. Вот, посмотри какую разнообразную феноменологию дают даже самые общие пробы его исследовать:

Mobilis in mobile3
http://www.livejournal.com/community/metapractice/19442.html?

2 Ежели отзеркаливать лицом к лицу нет никакой гарантии, что не будет активизировано обратное влияние и отзеркаливающий не начнет менять процессы/активность отзеркаливаемого.

3 Даже если отзеркаливать через/с экрана совершенно определенно можно утверждать, что воспринятое через отзеркаливание обязательно эээ "перемешается" в субстрате моделиста с его собственным личным контентом, и никакой "чистой" независимой от личности моделиста информации никогда получено быть не может! Мне совершенно не понятны все эти построения ДГ о разведении "правильного" и "аналитического" моделирования.

4 Другое дело ежели в отзеркаливании принимает участие Декодерный уровень подсознания. Вот на нем возможно получить, как в чистом незамутненном ничем зеркале, модельное отражение. Но кто нибудь может привести правила достижение/исполнения ДекодерногоОтзеркаливания? ДГ его где-нибудь приводит?

5 Является вообще ложным посылом говорить о намеренном осознанном исполнении отзеркаливания. Существует много данных за то, что для исполненеия моделирующего отзеркаливания треубется применять ЗрениеЛягушки:

*ЗрениеЛягушки2
http://www.livejournal.com/community/metapractice/14375.html

Вот такие дела.

</>

немеренное отзеркаливание

wake_ 08 ноября 2005, 11:17 (оригинал в ЖЖ)

Является вообще ложным посылом говорить о намеренном осознанном исполнении отзеркаливания. Существует много данных за то, что для исполненеия моделирующего отзеркаливания треубется применять ЗрениеЛягушки:

*ЗрениеЛягушки2

-------------------------------------

Всегда ли при осознанном исполнении отзеркаливания нет *ЗренияЛягушки ?

Если я осознанно зеркалю использую информацию с периферического взгляда,

это еще не *ЗрениеЛягушки ?

</>

Re: немеренное отзеркаливание

metanymous 08 ноября 2005, 15:24 (оригинал в ЖЖ)

--Является вообще ложным посылом говорить о намеренном осознанном исполнении отзеркаливания. Существует много данных за то, что для исполненеия моделирующего отзеркаливания треубется применять ЗрениеЛягушки:
*ЗрениеЛягушки2
--Всегда ли при осознанном исполнении отзеркаливания нет *ЗренияЛягушки ? Если я осознанно зеркалю использую информацию с периферического взгляда, это еще не *ЗрениеЛягушки ?

Под "намеренным осознанным исполнением отзеркаливания" я имел ввиду общераспространенную инструкцию отзеркаливать, "как-то" наблюдая за Чарли. А как, а не важно как.

1 Исполнение отзеркаливания через ЗЛ еще не прописано, но вот возьми на заметку такое предположение: а что ежели в отзеркаливании используется ЛевоеЗЛ, а интерфейсом для осознания результатов будет ПравоеЗЛ?

2 Сравни с противоположным вариантом?

Вот это намек -- что я имел ввиду.

</>

Re: немеренное отзеркаливание

wake_ 08 ноября 2005, 15:34 (оригинал в ЖЖ)

Я только сейчас, понял что в основном получается, или я предпочитаю зеркалить когда субъект находится слева.

Интерфейсом для осознания результатов == та самая внутреняя визуализация, которая демонстрирует что делается на периферии ? но ее вроде бы в Центре зрения делали..

</>

Re: немеренное отзеркаливание

metanymous 08 ноября 2005, 15:41 (оригинал в ЖЖ)

Я только сейчас, понял что в основном получается, или я предпочитаю зеркалить когда субъект находится слева.

А с какой целью зеркалить-то? Ежели с целью утилизации, я бы зеркалил наоборот. А вот ежели надобно моделировать -- то слева-направо :) так это можно пока описать :)

Интерфейсом для осознания результатов == та самая внутреняя визуализация, которая демонстрирует что делается на периферии ?

Ну я же описывал уже биониксу, внутренним интерфейсом может быть и визуализация/аудиолизация :), и ВД и просто -- "осознание-в-представлении-глядя-прямо-перед-собой"!

но ее вроде бы в Центре зрения делали...

Погоди, все это плавно-плавно изложим. В этом вопросе столько тонкостей/хитростей -- что мама моя не горюй! :)

</>

с целью утилизации ?

wake_ 10 ноября 2005, 11:35 (оригинал в ЖЖ)

А с какой целью зеркалить-то? Ежели с целью утилизации, я бы зеркалил наоборот. А вот ежели надобно моделировать -- то слева-направо :) так это можно пока описать :)

-----------------------------------

зеркалить с целью утилизации - это зеркалить, чтобы затем Вести ?

</>

Re: с целью утилизации ?

metanymous 10 ноября 2005, 11:38 (оригинал в ЖЖ)

Угм.

</>

Re: с целью утилизации ?

wake_ 10 ноября 2005, 11:42 (оригинал в ЖЖ)

Кажется я научился направив голову *прямо* на объект и смотря на него обоими глазами,

воспринимать его по желанию отдельно либо правым либо левым глазом. Чудеса...

</>

Re: с целью утилизации ?

metanymous 10 ноября 2005, 17:45 (оригинал в ЖЖ)

Кажется я научился направив голову *прямо* на объект и смотря на него обоими глазами,
воспринимать его по желанию отдельно либо правым либо левым глазом. Чудеса...

Не понял. Это как если бы смотреть с одним закрытым глазом?

</>

Re: немеренное отзеркаливание

wake_ 03 октября 2006, 10:50 (оригинал в ЖЖ)

1 Исполнение отзеркаливания через ЗЛ еще не прописано, но вот возьми на заметку такое предположение: а что ежели в отзеркаливании используется ЛевоеЗЛ, а интерфейсом для осознания результатов будет ПравоеЗЛ?

2 Сравни с противоположным вариантом?

Вот это намек -- что я имел ввиду.

---------------------

О! Я понял! Только то, что словила Лягушка левым глазом и смогла продемонстрировать мне как "добычу" в правом глазу - и есть найденная двигательная модель! Это как двигательное сито! Если некий двигательный паттерн смог быть пойман лягушкой -значит это настоящий паттерн, и он УЖЕ прошел проверку на "нейрологичность"/"настоящесть"!

</>