--"Еще" по отношению к тому разнообразию, о котором подумал я? Сверх этого?--К тому, что подумал ты. Сверх этого мб позже придумаю что-нибудь.Хорошо :)--1-6--Вполне понятные определения.Хорошо.Я на выходных пробовал несколько раз визуализировать в центральном зрении, объект, который видно периферическим взглядом. Через 10-20 секунд визуализации (вначале я быстро схватываю общие контуры и увожу взгляд) картинка начинает быть устойчивей и целостнее, несколько раз дейстительно улавливал на центральной картинке цетали, схожие с тем что есть на самом объекте, хоть я это не видел. Но при этом мозг активно достраивает свое содержимое к центральной картинке, достраивает те эелементы, которые были бы естественны для объекта данного класса (например ручку к чашке).Ага, в этом то и фокус, что для такого трюка нужен приличный аптайм и отсутвие ВД.И ...неуверен, но кажется, что лучше у статических обьектов видятся-угадываются мелкие элементы, вот мне всякие большие царапины да трещины легко даются.Неее, дело в том, что правое полушарие предпочитает делать педантичный обход/ревизию деталей:Педант и Верхоглядhttp://www.livejournal.com/users/metanymous/41895.html