[userpic]

Читаем-анализируем: "Steps to an Ecology of Emergence"

wake_ в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Читаем-анализируем: "Steps to an Ecology of Emergence"
  5. An Ecology of Mind 3 metanymous
  4. Читаем-анализируем: "Steps to an Ecology of Emergence" 32 metanymous
  3. Читаем-анализируем: "Steps to an Ecology of Emergence" 46 metanymous
  2. Читаем-анализируем: "Steps to an Ecology of Emergence" 13 metanymous
  Читаем-анализируем: "Steps to an Ecology of Emergence" 5 metanymous
  Читаем-анализируем: "Steps to an Ecology of Emergence" 13 wake_
читаем-анализируем: "Steps to an Ecology of Emergence"
  Читаем-анализируем: "Steps to an Ecology of Emergence" 8 wake_
Четыре типа ТРЕБОВАНИЙ экологии на ТРЕХ системных уровнях
  Четыре типа ТРЕБОВАНИЙ экологии на ТРЕХ системных уровнях metanymous
    Ссылочные темы и ассоциации на "экология" metanymous
Читаем-анализируем: "Steps to an Ecology of Emergence"
  4. Читаем-анализируем: "Steps to an Ecology of Emergence" metanymous
    Формализмы отдельно, Формалисты - отдельно metanymous
  3. Читаем-анализируем: "Steps to an Ecology of Emergence" metanymous
    Формально immergent
  Читаем-анализируем: "Steps to an Ecology of Emergence" metanymous
Интересные мысли из области биосемиотики.
  Интересные мысли из области биосемиотики. bogopas
Читаем анализируем статью Гриндера, Маллоя и Кармэн Бостик Ст.Клер "Шаги к экологии эмерджентности"
http://www.nlpwhisperinginthewind.com/EcologyofEmergence.htm

Abstract. To begin to take steps to a mental ecology of emergence we first establish two fundamental assumptions from the methodology of transformational grammar—the centrality of human judgment based on direct experience and the proposition that the systematic nature of human behavior is algorithmically driven. We then set a double criterion for understanding any formalism such as emergence: What is formalism X, that a human may know it; and a human, that s/he may know formalism X? In the cybernetic sense, the two are defined in relation to each other. In answer to the first question, we examine emergence as a formalism, using Turing’s work as a defining case and an NK Boolean system as a specific working model. In answer to the second question, we frame the knowing of emergence in a Batesonian epistemological approach informed by modern developments in discrete dynamic systems. This epistemology specifies mental
process as the transformation of differences across a richly connected network. The relational reference point which integrates the two sides of the cybernetic question is human judgment of perceptual similarity which links emergent hierarchies in a formal NK Boolean model to hierarchies of perceptual similarity based on direct experience.

Резюме. Чтобы начать предпринимать шаги к ментальной экологии эмерджентности мы сначала устанавливаем два фундаментальных предположения трансформационной грамматики - центральность человеческого суждения базируется на прямом опыте и предложение что систематическая природа поведения человека управляется алгоритмами. Затем мы устанавливаем двойной критерий для понимания любого формализма такого как эмерджентность. Что такое формализм Икс, что человек его может знать; и что такое человек, знающий формализм Икс? В кибернетическом смысле оба определяются один по отношению к другому. Отвечая на второй вопрос, мы исследуем эмерджентность как формализм, используя работу Тьюринга для определения и НК-булеву систему как особую рабочую модель. Отвечая на второй вопрос мы рассматриваем эмерджентность в свете Бэйтсонианского эпистемологического подхода с использованием современных разработок в дискретных динамических системах. Эта эпистемология определяет ментальный процесс как трансформацию различий по значительно взаимосвязанной сети. Относительная точка отсчета, которая интегрирует две стороны кибернетического вопроса – это суждение человека о воспринимаемом сходстве которое объединяет эмерджентные иерархии в формально НК-булевой модели с иерархиями воспринимаемого сходства основанные на прямом опыте.

7 комментариев

сначала старые сначала новые