Re: Лекция в качестве метафоры ↑
eugzol в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
какого рода события?
3 комментария
сначала старые сначала новые
Он подал знак и они сами пошли на сцену и сели на сцене в трансе на стулья. Причем, каждая села на противоположный в левом-правом отношении стул - это высший пилотаж скрытой экспрессии Эриксона.
Кажется, тут нужна/полезна выработка инверсии привычной роли сознания/подсознания в генерации слов/речи.
Подсознание в автоматическом режиме потоком выдаёт какое-то дежурное содержание в некотором соответствии с заранее существующим планом, пока с чуть/гораздо большей осознанностью в неё встраивается скрытая экспрессия.
Хотя в обычном-то режиме как раз речь сильно подгружает сознание и на точный контроль скрытых "фишек" внимания не остаётся, хотя они вполне могут генерироваться подсознанием. Ну то есть например в том примере про почёсывание свиньи Эриксону ведь совсем не обязательно было находиться в том самом Аптайме = внешнем внимании, он мог просто генерировать типа "намерения" продать, а сам так и вообще на отдавал себе отчёта в смысле почёсывания, будучи углублённым в даунтайм рассказывания о книгах.
Но высший коммуникативный пилотаж так кажется это как раз когда всё наоборот — рассказ о книгах ведётся чисто автоматически, а почёсывания свинки в нужных местах и времени выполняются с чётким знанием к чему это и с некоторой долей осознания свершаемого действия.
Подсознание в автоматическом режиме потоком выдаёт какое-то дежурное содержание в некотором соответствии с заранее существующим планом, пока с чуть/гораздо большей осознанностью в неё встраивается скрытая экспрессия.
Хотя в обычном-то режиме как раз речь сильно подгружает сознание и на точный контроль скрытых "фишек" внимания не остаётся, хотя они вполне могут генерироваться подсознанием. Ну то есть например в том примере про почёсывание свиньи Эриксону ведь совсем не обязательно было находиться в том самом Аптайме = внешнем внимании, он мог просто генерировать типа "намерения" продать, а сам так и вообще на отдавал себе отчёта в смысле почёсывания, будучи углублённым в даунтайм рассказывания о книгах.
Но высший коммуникативный пилотаж так кажется это как раз когда всё наоборот — рассказ о книгах ведётся чисто автоматически, а почёсывания свинки в нужных местах и времени выполняются с чётким знанием к чему это и с некоторой долей осознания свершаемого действия.
Нет. Это надо просто отрабатывать. Типа как сценическое выступление. Писать сценарии и отрабатывать.