![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Последнее замечание просто безумно радует и вдохновляет. То есть разбивку тебе экспрессии можно варьировать, да так, что паттерны из опыта Чарли, усиленные декодером, отправлять прямо экспресс-почтой в правое полушарие !
По содержанию, по результату общему (и частному) ПЛ-ТебеЭкспрессия имеет огромную вариабельность/разнообразие форм/сложность. Фактически, правила ПЛ-ТебеЭкспрессии подобны правилам языка.
По содержанию, по результату общему (и частному) ПЛ-ТебеЭкспрессия имеет огромную вариабельность/разнообразие форм/сложность. Фактически, правила ПЛ-ТебеЭкспрессии подобны правилам языка.
6 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/8a192e8a7b98713742f28c97044c0dca8162e15be92fc67dce8ed4fbe192be31)
Ага, я прямо сейчас попробовал ТЭ с текстом и понял, что разбивку можно проводить по разным логическим уровням в разных масштабах
Надо стремится постоянно вести восприятие периферией зрения. Эти техники описаны еще в "Структуре магии".
---------------
Ты о техниках обнаружения неконгруэнтностей или еще что-то есть ?
Надо стремится постоянно вести восприятие периферией зрения. Эти техники описаны еще в "Структуре магии".
---------------
Ты о техниках обнаружения неконгруэнтностей или еще что-то есть ?
Ага, я прямо сейчас попробовал ТЭ с текстом и понял, что разбивку можно проводить по разным логическим уровням в разных масштабах
Да, и с разными целями и результатами.
Надо стремится постоянно вести восприятие периферией зрения. Эти техники описаны еще в "Структуре магии".
Ты о техниках обнаружения неконгруэнтностей или еще что-то есть ?
Они самые. Дело в том, что зрение лягушки (периферийное зрение/восприятие) должно быть предметно заряжено. Без этого его тренировать бессмысленно. Мы это много обсуждали в последний раз в рамках темы про ДКВ:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/163176.html
Вот БиГи и зарядили свою практику зрения лягушки содержательным заданием для него: отслеживать право-левую и иную неконгруэнтность.
Да, и с разными целями и результатами.
Надо стремится постоянно вести восприятие периферией зрения. Эти техники описаны еще в "Структуре магии".
Ты о техниках обнаружения неконгруэнтностей или еще что-то есть ?
Они самые. Дело в том, что зрение лягушки (периферийное зрение/восприятие) должно быть предметно заряжено. Без этого его тренировать бессмысленно. Мы это много обсуждали в последний раз в рамках темы про ДКВ:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/163176.html
Вот БиГи и зарядили свою практику зрения лягушки содержательным заданием для него: отслеживать право-левую и иную неконгруэнтность.
Удалённый комментарий
![[userpic]](/media/376981afd42424f654aba924a27723a8de576a6b4cd88b25220c60ad66544ac8)
Есть вопросы. У меня есть 3 варианта маркирования сообщений для ТЭ
- взглядом
- поворотом головы
- руками
Допустим есть фраза : "Прошлое - позади, а что будет дальше, посмотрим."
1. Если маркировать взглядом, то получается так: в самом начале произнесения фразы,
например произнося слово "прошлое", я делаю быстрое движение глазами вправо.
И игнорирую то, как мои дальнейшие движения глаз повлияют при завершении чтения этого языкоидного открыка до запятой.
2. Если делать движения головой направо, то когда его завершать ? В самом конце фразы ? Потом возвратить в исходное положение голову и начасть произносить следующий отрывок, про будущее ?
3. Руками тоже можно разные жесты делать, можно вести рукой прямо по линии времени,
а можно как бы положить руку сверху, просто отметить точку, как бы говоря что есть прошлое, а детяли нас не волнуют.
4. Есть данные, как угол поворота головы влияет на интенсивность экспрессии ?
5-10 градусов - достаточно ?
- взглядом
- поворотом головы
- руками
Допустим есть фраза : "Прошлое - позади, а что будет дальше, посмотрим."
1. Если маркировать взглядом, то получается так: в самом начале произнесения фразы,
например произнося слово "прошлое", я делаю быстрое движение глазами вправо.
И игнорирую то, как мои дальнейшие движения глаз повлияют при завершении чтения этого языкоидного открыка до запятой.
2. Если делать движения головой направо, то когда его завершать ? В самом конце фразы ? Потом возвратить в исходное положение голову и начасть произносить следующий отрывок, про будущее ?
3. Руками тоже можно разные жесты делать, можно вести рукой прямо по линии времени,
а можно как бы положить руку сверху, просто отметить точку, как бы говоря что есть прошлое, а детяли нас не волнуют.
4. Есть данные, как угол поворота головы влияет на интенсивность экспрессии ?
5-10 градусов - достаточно ?
Есть вопросы. У меня есть 3 варианта маркирования сообщений для ТЭ
- взглядом
- поворотом головы
- руками
Допустим есть фраза : "Прошлое - позади, а что будет дальше, посмотрим."
(ЛП-ТебеЭкспрессия маркируется чем угодно.)
1. Если маркировать взглядом, то получается так: в самом начале произнесения фразы,
например произнося слово "прошлое", я делаю быстрое движение глазами вправо. И игнорирую то, как мои дальнейшие движения глаз повлияют при завершении чтения этого языкоидного открыка до запятой.
=> "Прошлое - позади, => (с началом этой порции слов глаза уходят право и удерживаются в положении "вправо" до конца)
<= а что будет дальше, посмотрим." <= (затем бысло перемещаются влево и остаются там до конца звучания слов)
2. Если делать движения головой направо, то когда его завершать ? В самом конце фразы ? Потом возвратить в исходное положение голову и начать произносить следующий отрывок, про будущее ?
Аналогично написанному выше для глаз.
3. Руками тоже можно разные жесты делать, можно вести рукой прямо по линии времени,
а можно как бы положить руку сверху, просто отметить точку, как бы говоря что есть прошлое, а детали нас не волнуют.
Да, допустима значительная вариабальность, в которую могут быть встроены дополнительные составляющие.
Это как оркестр, в котором есть группы инструментов, есть солирующие инструменты, есть содержание отдельных партий и т.п.
4. Есть данные, как угол поворота головы влияет на интенсивность экспрессии ? 5-10 градусов - достаточно ?
Ты хотел спростить: как угол поворота головы влияет на интенсивность ответной реакции? ЛП-ТебеЭкспресия
не пользуется такими аналоговыми отношениями между интенсивностью сигнала и интенсивностью реакции. Ровно наоборот: очень изящно использовать двигательнве сигналы с едва заментной интенсивностью -- почти на пороге восприятия. Сигнал подобен маленкой изящной кнопочке, которая замыкает микрорелюшку восприятия, но та замыкает уже более мощьную сеть, далее еще более мощные процессы идут в дело... и... баммц! - следует полная ответная реакция.
- взглядом
- поворотом головы
- руками
Допустим есть фраза : "Прошлое - позади, а что будет дальше, посмотрим."
(ЛП-ТебеЭкспрессия маркируется чем угодно.)
1. Если маркировать взглядом, то получается так: в самом начале произнесения фразы,
например произнося слово "прошлое", я делаю быстрое движение глазами вправо. И игнорирую то, как мои дальнейшие движения глаз повлияют при завершении чтения этого языкоидного открыка до запятой.
=> "Прошлое - позади, => (с началом этой порции слов глаза уходят право и удерживаются в положении "вправо" до конца)
<= а что будет дальше, посмотрим." <= (затем бысло перемещаются влево и остаются там до конца звучания слов)
2. Если делать движения головой направо, то когда его завершать ? В самом конце фразы ? Потом возвратить в исходное положение голову и начать произносить следующий отрывок, про будущее ?
Аналогично написанному выше для глаз.
3. Руками тоже можно разные жесты делать, можно вести рукой прямо по линии времени,
а можно как бы положить руку сверху, просто отметить точку, как бы говоря что есть прошлое, а детали нас не волнуют.
Да, допустима значительная вариабальность, в которую могут быть встроены дополнительные составляющие.
Это как оркестр, в котором есть группы инструментов, есть солирующие инструменты, есть содержание отдельных партий и т.п.
4. Есть данные, как угол поворота головы влияет на интенсивность экспрессии ? 5-10 градусов - достаточно ?
Ты хотел спростить: как угол поворота головы влияет на интенсивность ответной реакции? ЛП-ТебеЭкспресия
не пользуется такими аналоговыми отношениями между интенсивностью сигнала и интенсивностью реакции. Ровно наоборот: очень изящно использовать двигательнве сигналы с едва заментной интенсивностью -- почти на пороге восприятия. Сигнал подобен маленкой изящной кнопочке, которая замыкает микрорелюшку восприятия, но та замыкает уже более мощьную сеть, далее еще более мощные процессы идут в дело... и... баммц! - следует полная ответная реакция.