> У вас примитивная модель ВД. В структуре ВД присутствует и сознательная и> субстратная/подсознательная компоненты. Последняя не так заметна, но она> есть. Кстати, глазодвигатели ВД присутсвуют со стороны ПРАВОГО полушария.> Вас это никогда не удивляло/не занимало?Удивляло и занимало!"Разверните" пожалуйста вашу "модель Внутреннего Диалога".По мне так, ВД - это в основном бессознательный процесс,а "сознание" = это "temporal illusion".Проблески осознания и самосознания возникают только тогда,когда мы пытаемся остановить свой ВД.
--У вас примитивная модель ВД. В структуре ВД присутствует и сознательнаяисубстратная/подсознательная компоненты. Последняя не так заметна, но онаесть. Кстати, глазодвигатели ВД присутствуют со стороны ПРАВОГО полушария. Вас это никогда не удивляло/не занимало?--Удивляло и занимало! "Разверните" пожалуйста вашу "модель Внутреннего Диалога".Это "бинарная модель":--сознательное говорение--говорение, которое переживается, как неконтролируемое сознаниемДаже если осознается монолог, в нем будут присутствовать неконтролируемые сознанием компоненты, которые превращают/размечают монолог в диалог.По мне так, ВД - это в основном бессознательный процесс,В основном = не полностью. Вот эта большая (по-моему) или маленькая (по-вашему) разница и есть "разница которая делает разницу".а "сознание" = это "temporal illusion".Между мной и вами такая разница в построениях:--вы "верите" в то что пишете, -- что это есть "на самом деле"--я же ищу практически исполнимые описания (моделирую)Проблески осознания и самосознания возникают только тогда, когда мы пытаемся остановить свой ВД.Ну, эту фразу надо поместить в научную монографию, посвященную ВД/ОВД.
> Это "бинарная модель":> --сознательное говорениеЧто такое "сознательное говорение"?Какие критерии сознательности?Как вы узнаёте что ваше говарение было сознательным?> --говорение, которое переживается, как неконтролируемое сознаниемтак "переживается как неконтролируемое" или на "самом деле" неконтролируемое?;-)А может "сознательное говорение" тоже только ПЕРЕЖИВАЕТСЯ как "контролируемое сознанием"?ВД - это и есть автоматическое бессознательное говорение с самим собой, которое "переживается" как сознательное.> Между мной и вами такая разница в построениях:> --вы "верите" в то что пишете, -- что это есть "на самом деле"> --я же ищу практически исполнимые описания (моделирую)Опять "чтение мыслей".Всё, что я говорю, - это рабочая гипотеза, которая должна быть проверена опытом.
--Это "бинарная модель":--сознательное говорение--Что такое "сознательное говорение"?Примечание: вся тема про "говорение" относится только Ad -in.Сознательное говорение:а) регулярные движения глаз в Аd на фоне плавно/беспрерывно протекающей внешней речи/монолога.б) прерывание в момент доступа к Ad (с соответствующим вопросом) сопровождается четким отчетом о "внутренней" речи.Какие критерии сознательности?А вас интересуют научные критерии? За этим обращайтесь к соответствующим объемным источникам из психологии и философии.Модельное определение "сознательности": то, на что можно указать/описать словами или жестами.Как вы узнаёте что ваше говорение было сознательным?1 Следующий принцип/правило моделирования: если есть такая возможность, предпочтение отдается "моделированию в наблюдении" (ТебеМоделирование), а не "моделированию в самонаблюдении" (СебеМоделированию).2 Я лично узнаю, что мое Ad-in-говорение было сознательным по критерию возможности произвольного/сознательного управления/контроля над ним. Если таковой контроль отсутствует - говорение идет от подсознания.--говорение, которое переживается, как неконтролируемое сознанием--так "переживается как неконтролируемое" или на "самом деле" неконтролируемое?Я не шизофреник, идиотской рефлексии по таким вопросам не предаюсь, -- и если я не могу контролировать некоторые реплики своего внутреннего диалога, значит они подсознательные.При наблюдении за другим человеком, я вИжу какие реплики ЕГО внутреннего диалога есть бессознательные по признакам:--наличию прерывания плавного процесса речи наблюдаемого,--при одновременном смещении его глаз в позицию Ad -- человек как бы на секунду "зависает", даже замирает.--Если его в этот момент прервать в его зависании и спросить: что происходило, что он осознавал "внутри" себя ? -- никакого внятного ответа не последует.Примечание:1 Вот этот вот "сигнал" зависания во время плавного течения внешней монологической речи с одновременным смещением глаз в определенную позицию VAKOG является уникальным сигналом "входа" во внутреннюю стратегию/доступа к подсознательному процессу.2 Кстати, все моделирование стратегий не получило развития в первом коде по причине отсутствия доступа к такому сигналу, который естественным образом калибрует "начало" стратегии. К слову сказать, вы различаете такой сигнал в коммуникации?А может "сознательное говорение" тоже только ПЕРЕЖИВАЕТСЯ как "контролируемое сознанием"?С этим вопросом к психиатрам-нелперам.ВД - это и есть автоматическое бессознательное говорение с самим собой, которое "переживается" как сознательное.И с этим утверждением -- туда же.--Между мной и вами такая разница в построениях: вы "верите" в то что пишете, -- что это есть "на самом деле", я же ищу практически исполнимые описания (моделирую)--Опять "чтение мыслей". Всё, что я говорю, - это рабочая гипотеза, которая должна быть проверена опытом.В этом-то и различие научного и моделирующего подходов:--в научном подходе выдвигают любые гипотезы и затем проверяют их опытом--в моделирующем подходе выдвигают только такие гипотезы, про которые заранее известно, что они БУДУТ подтверждены опытомЗамечаете разницу?