Ага! У вас тут была подмена сути!Не метамоделирование, а Неделание непосредственно останавливает первое внимание.Метамоделирование - это только способ/техника Неделания. ДКВ - это тоже только техника Неделания, предназначенная для ОВД, об этом Воронов говорил не раз.Каким образом "неделание останавливает первое внимание"? Неделание останавливает первое внимание с помощью намерения, в полном согласии с "псевдо-Кастанедой":http://nagualism.org.ru/nasledie/articles/cast_art1.html#BM5_"Дон Хуан имел обыкновение говорить, что функция Неделаний состоит в создании преграды в обычном фокусе нашего Первого внимания.""В моем случае, Дон Хуан достиг блокирования функционирования Первого Кольца Силы через сложный процесс, который объединял три метода: употребление галлюциногенных растений,манипуляции с телом и взаимодействие с намерением непосредственно."В том то и дело, что результатом ДКВ-манипуляций и "метамоделирования", является попытка заставить Субстрат задействовать "намерение непосредственно"для управления восприятием.
Ага! У вас тут была подмена сути!Хм.Не метамоделирование, а Неделание непосредственно останавливает первое внимание.Метамоделирование - это только способ/техника Неделания.Особенная, приспособленная для этого техника.ДКВ - это тоже только техника Неделания, предназначенная для ВД, об этом Воронов говорил не раз.1 Телега впереди лошади:ДКВ можно назвать техникой неделания концентрированного внимания с помощью деконцентрированного внимания с целью получения ОВД, -- но это, согласитесь, как-то коряво получается.2 Лошадь впереди телеги:Метамоделирование есть неделание диалога, с целью получения остановки важнейшего процесса концентрированного внимания -- ОВД, с автоматическим выходом на ДКВ.--Каким образом "неделание останавливает первое внимание"?Неделание ЧЕГО?Вы оперируете абстрактным всеобщим неделанием -- ему соответствует прекращение вообще всех мыслительных процессов -- "остановка ума", так это называл Кришнамурти. Нет мыслительных процессов (которые все есть делание) -- нет никакого делания.Неделание останавливает первое внимание с помощью намерения, в полном согласии с "псевдо-Кастанедой": http://nagualism.org.ru/nasledie/articles/cast_art1.html#BM5_Хм."Дон Хуан имел обыкновение говорить, что функция Неделаний состоит в создании преграды в обычном фокусе нашего Первого внимания.""Преграда в фокусе первого внимания" -- эка какова конструкция."В моем случае, Дон Хуан достиг блокирования функционирования Первого Кольца Силы через сложный процесс, который объединял три метода: употребление галлюциногенных растений,манипуляции с телом и взаимодействие с намерением непосредственно."Но, даже если и принимать это за "чистую монету": кто взаимодействовал с "намерением"? Дон Хуан. С каким "намерением" -- с внешним "вселенским".В том то и дело, что результатом ДКВ-манипуляций и "метамоделирования", является попытка заставить Субстрат задействовать "намерение непосредственно" для управления восприятием."попытка"... "заставить"... "намерение"... "непосредственное управление восприятием"...
> 1 Телега впереди лошади> 2 Лошадь впереди телеги:Каждый кулик своё болото хвалит ;-)Наш разговор напоминает старый анекдот:- Мета-модель лучше чем ДКВ!- Ну ЧЕМ? Чем лучше?- ... чем ДКВ!;-)))На самом деле, мета-модель - это очень полезная вещь... в первом внимании.> "попытка"... "заставить"... "намерение"... "непосредственное управление восприятием"...Да-а-а... тупик...Страшные истории опенметы:Поймал как-то метанимус Дона Хуана и устроил ему Метаэкстрим "без права переписки". Но Дон Хуан не сдавался и привело это дело к подсознательному "даунлоду" с помощью Биокопьютинга.Теперь метанимус знает "как видеть", но сказать ничего не может....;-)
--1 Телега впереди лошади2 Лошадь впереди телеги:--Каждый кулик своё болото хвалит ;-)Вот тут у нас вышло рассогласование. Вы -- хвалите. Но я, --моделирую. У меня нет точной/полной модели ДКВ. Но моделирование вы почему-то воспринимаете как критику.Наш разговор напоминает старый анекдот:- Мета-модель лучше чем ДКВ!- Ну ЧЕМ? Чем лучше?- ... чем ДКВ! ;-)))Просто опенмета доросла до определенного противоречия:--развиваются унифицированные модели--развиваются как несвязанные/несогласованные разные ветки моделирования.Это прямо сообществом не обсуждалось. Но вот в группе Каптерева просто пошли своим путем. Никто никому не возбраняет действовать аналогично. В таком разе отделяющаяся ветка просит о "частичном невмешательстве". Только и всего.На самом деле, мета-модель - это очень полезная вещь... в первом внимании.Дорогой мой, первое внимание -- это все чем мы располагаем, если подумать об этом реально. Остальное все -- "сказки о силе".--"попытка"... "заставить"... "намерение"... "непосредственное управление восприятием"...--Да-а-а... тупик...Метаэкстрим никогда не имеет тупика, если можно продолжать задавать вопросы.Страшные истории опенметы: Поймал как-то метанимус Дона Хуана и устроил ему Метаэкстрим "без права переписки".А вот хотите -- верьте, хотите -- нет, но у меня такие эээ "диалоги" время от времени происходят:http://www.livejournal.com/users/metanymous/21634.htmlНо Дон Хуан не сдавался и привело это дело подсознательному "даунлоду" метанойи с помощью Биокопьютинга....Теперь метанимус знает "как видеть", но сказать ничего не может....;-)Ну, -- я уж третий год говорю без остановки...