Все началось с того, что мне на мануалке правильно поставили таз и поменяли тем самым походку. Затем дали упражнения на разработку ступней с инструкцией, что стопы, должны быть такие же гибкие и послушные, как ладони.Когда таз, малый таз и позвоночник подвешены правильно, то корпус немного откидывается назад и появляется ощущение свободы, как-будто долго смотрел под ноги и вдруг поднял голову и увидел небо. Вообще ноги удивляют возможным разнообразием движений. Прямо открыл ноги. Такое ощущение, что я хожу на руках, то есть как бы руки сверху и снизу, что у меня ступни-ладони и я стал симметричный. Как обезьянка. При этом ощущение Я опустилось ниже куда-то из головы. Моделисты, что скажете ?Моделисты скажут следующее:1 По поводу "и вдруг поднял голову и увидел...". Видишь ли, человек может ходить и смотреть под ноги. А вот если идти на четырех руках, то нагибать голову как-то несподручно:2 По поводу "я стал симметричный". Там не только симметрия верха-низа появляется. Когда наш предок идет на четырех "руках":--левая задняя рука-нога отталкивается назад => правая рука (с плечом) идет вперед--а у человека: левая нога отталкивается => левое плечо ирука идет вперед3 По поводу "Я опустилось ниже...". Как ты думаешь, если мы становимся на четыре руки, голова/глаза будут пониже?В общем, надо создавать тренинг: "назад к предкам" :)
Спасибо господа-товарищи, прямо серия инструкций по тайцзицюань. Семь из девяти базовых техник описывают именно такую координацию, как у "красавца" выше. Обращаю Ваше внимание, что система или комплекс систематических методик "доступа", все таки, есть СИСТЕМА, а не набор отрывочных (случайных) техник - наблюдений.
Обращаю Ваше внимание, что система или комплекс систематических методик "доступа", все таки, есть СИСТЕМА, а не набор отрывочных (случайных) техник - наблюдений._________________________Что ты имеешь ввиду?
А то, о чем мы сегодня говорили, что есть иерархия паттернов (и их описаний), которые образуют систему как по вертикали иерархии, так и на каждом уровне.Кроме того, "система" предполагает ПРОВЕРЕННОСТЬ желательно не на одном поколении, поскольку кроме "эффективности" по моему мнению должен быть еще один критерий - "не навреди".