1 Т.е. получается типичная субмодальная процедура.Не совсем понял2 Есть ли какая-то разница в проведении интеграции ЛУ, если мы знаем точно, что определенный уровень содержит проблему?Ну одно из основных положений ЛУ в том что изменение на верхних уровнях ведут к изменениям на нижних Соответсвенно менять нужно уровень который выше того на котором содержится проблема Наверное так :-/3 А что делать, если проблемой "поражен" самый верхний уровень -- сама миссия?НезнаюЕсли следовать логике ЛУ, то нужно сменить что-то выше Миссии или саму Миссию, но как это сделать практически :-/ Может быть, в этом случае, нужно потратить некое время на наведение транса, а потом по ЛУ вышагивать :)PS.Хм, теперь я догадываюсь зачем Дилтс придумал "Трансмиссию" :)4 Получается, что нам в работе с Кеном надо обязательно выявить ВСЕ уровни ЛУ?Я думаю да Ведь Иерархия ЛУ проводится вопреки смешению ЛУ
--1 Т.е. получается типичная субмодальная процедура.--Не совсем понялНу место локализации в пространстве у нас ведь является субмодальностью?--2 Есть ли какая-то разница в проведении интеграции ЛУ, если мы знаем точно, что определенный уровень содержит проблему?--Ну одно из основных положений ЛУ в том что изменение на верхних уровнях ведут к изменениям на нижних Соответственно менять нужно уровень который выше того на котором содержится проблема Наверное так :-/Угм, понял. А на сколько уровней выше? На один? на два? На три?--3 А что делать, если проблемой "поражен" самый верхний уровень -- сама миссия?--Не знаю. Если следовать логике ЛУ, то нужно сменить что-то выше Миссии или саму Миссию, но как это сделать практически :-/Хм, такое можно сделать только за счет обобщений на уровнях ниже миссии.Может быть, в этом случае, нужно потратить некое время на наведение транса, а потом по ЛУ вышагивать :)А что транс у нас панацея, освобождающая от необходимости думать? Типа -- наведем транс, внушаем -- сейчас появляется новый вариант миссии -- и она появляется... :) Это напоминает эстрадный гипноз, в котором чувствительные сомнамбулы готовы подыгрывать любой директивной прихоти гипнотизера :) Транс сам по себе есть только лишь средство усиления. Если у нас есть идея того, КАК, в результате каких изменений, может появиться новая миссия, то можно работать и с трансом, и без транса.PS.Хм, теперь я догадываюсь зачем Дилтс придумал "Трансмиссию" :)А если и Трансмиссия будет поражена проблемой? :) Куда дальше/выше "подниматься" в поисках ресурса? :) Ааа, выше трансмисси у нас бог, вот несгораемый ресурс!--4 Получается, что нам в работе с Кеном надо обязательно выявить ВСЕ уровни ЛУ?--Я думаю да. Ведь Иерархия ЛУ проводится вопреки смешению ЛУПонял. Временно готов с этим согласиться. У нас есть для заполнения всех ТЕОРЕТИЧЕСКИХ понятий об ЛУровнях реальными примерами опыта Кена надежное средство -- вопросы метамодели. Получается надо делать так:1 Ведем метамоделирование проблемы до такой степени конкретной подробности, что для нас самих становится "метафорически" (помните как у нас получилось с дедом Кена "в окружении"? :) понятно, на каком уровне/ях Л. находится проблема.2 После этого продолжаем метамоделировать, пока у нас не появится достаточной информации для "метафорического" заполнения нескольких уровней "выше" проблемных. Для этого так хитро выбираем приоритет вопросов метамодели, чтобы "заполнить" уровни выше за как можно меньшее число вопросов.3 Затем выбираем конкретную технику и интегрируем уровни выше (как ресурс) с проблемными уровнями.Так?