адепты модели ЛУ расценили бы это именно как сообщение об Окружении (лично я, так не считаю, но притворюсь, что я с этим согласен).А если не притворятся, то о чем это сообщение?Кен, если бы вы вдруг узнали как избавиться от Y, на что это было бы похоже – избавление от Y?Хм, что нам даст этот вопрос? Я пробовал ответить на него сам, но ничего кроме метафоры не придумывается
--адепты модели ЛУ расценили бы это именно как сообщение об Окружении (лично я, так не считаю, но притворюсь, что я с этим согласен).--А если не притворятся, то о чем это сообщение?________________________________________________Так, видите ли, я ничего не имею против модели ЛУ в качестве сложной процессуальной/гипнотической инструкции. В этом качестве модель просто замечательна. На фоне господствующей бессистемности гипнотических инструкций представляют ценность любые/все системы, позволяющие полезным масштабным путем планировать переработку проблем. Но если, теряя трезвомыслие, начинать верить, что ЛУ "есть на самом деле", то -- беда!--Кен, если бы вы вдруг узнали как избавиться от Y, на что это было бы похоже – избавление от Y?--Хм, что нам даст этот вопрос? Я пробовал ответить на него сам, но ничего кроме метафоры не придумывается_____________А в этом месте как раз предполагается получить от Кена какие-то неявные метафоры-подсказки на тему -- как его подсознание хотело бы получить выход из проблемы.