Второй вопрос к Кену ↑

metanymous 03 апреля 2005, 12:17 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Кен: Меня беспокоит то, что я очень часто бываю Y, и это мне очень мешает.
--Кен, а в каких ситуациях возникает Y?
2 Кен: А-а-а, ну как сказать...(1) да везде(2), даже не знаю(3) как от этого избавиться(4), надоело уже(5). И(6) на работе очень(7) мешает(8).
--А чего бы Вы хотели вмечто Y?

Требования метамодели:

В ответной реплике Кена содержится восемь элементов/признаков мета модели. С примерно равным приоритетом выделяются варианты (1) и (3):

(1) Кен, если вы не знаете как точно «что-то» сказать, это всегда связано с наличием какой-то проблемы?

(3) Кен, если бы вы вдруг узнали как избавиться от Y, на что это было бы похоже – избавление от Y?

Требования модели ЛУ:

Чтобы применить модель ЛУ нам надо подтянуть описание проблемы к чему-нибудь из этого:

Окружение

Действия

Способности

Убеждения

Ценности

Идентичность

Миссия

У нас по-прежнему ничего не известно о самой проблеме, но Кен, уже сообщил, что Y мешает на работе. Это сообщение об Окружении? Сколько я знаю, адепты модели ЛУ расценили бы это именно как сообщение об Окружении (лично я, так не считаю, но притворюсь, что я с этим согласен). И есть еще один фрагмент на эту же тему Окружения: «…да везде(2)». Тогда получается логично продолжать уточнять информацию об окружении, в котором актуальна проблема Y:

(2) Кен, кроме работы, проблема Y вас «достает» везде-везде, АБСОЛЮТНО везде?

Итог, вариант вопроса:

У нас получилось, что требования мета модели и модели ЛУ не совпадают. Что ж, отдадим предпочтение требованию модели ЛУ:

Кен, кроме работы, проблема Y вас «достает» везде-везде, АБСОЛЮТНО везде?

2 комментария

сначала старые сначала новые

</>

Re: Второй вопрос к Кену

advait 04 апреля 2005, 07:59 (оригинал в ЖЖ)

адепты модели ЛУ расценили бы это именно как сообщение об Окружении (лично я, так не считаю, но притворюсь, что я с этим согласен).

А если не притворятся, то о чем это сообщение?

Кен, если бы вы вдруг узнали как избавиться от Y, на что это было бы похоже – избавление от Y?

Хм, что нам даст этот вопрос? Я пробовал ответить на него сам, но ничего кроме метафоры не придумывается

</>

Re: Второй вопрос к Кену

metanymous 04 апреля 2005, 08:48 (оригинал в ЖЖ)

--адепты модели ЛУ расценили бы это именно как сообщение об Окружении (лично я, так не считаю, но притворюсь, что я с этим согласен).

--А если не притворятся, то о чем это сообщение?

________________________________________________

Так, видите ли, я ничего не имею против модели ЛУ в качестве сложной процессуальной/гипнотической инструкции. В этом качестве модель просто замечательна. На фоне господствующей бессистемности гипнотических инструкций представляют ценность любые/все системы, позволяющие полезным масштабным путем планировать переработку проблем. Но если, теряя трезвомыслие, начинать верить, что ЛУ "есть на самом деле", то -- беда!

--Кен, если бы вы вдруг узнали как избавиться от Y, на что это было бы похоже – избавление от Y?

--Хм, что нам даст этот вопрос? Я пробовал ответить на него сам, но ничего кроме метафоры не придумывается

_____________

А в этом месте как раз предполагается получить от Кена какие-то неявные метафоры-подсказки на тему -- как его подсознание хотело бы получить выход из проблемы.