Кен: Меня беспокоит то, что я очень часто бываю Y, и это мне очень мешает.--Кен, а в каких ситуациях возникает Y?Кен: А-а-а, ну как сказать...да везде, даже не знаю как от этого избавиться, надоело уже. И(6) на работе очень мешает.--А чего бы Вы хотели вмечто Y?Кен: Вместо? хм, наверное Z.--Кен, а в какой степени достижение Z зависит от Вас?Кен: не знаю, никогда не думал об этом таким образом... наверное мне просто нужно сделать Z, но у меня не получается.--Так оно и есть :) Интересно, а как Вы узнаете что уже делаете Z?Кен: Хм, тут сложно ответить, у меня никогда не получалось делать Z, в этом-то и проблема!--А могли бы Вы представить что Вы уже делаете Z Как бы Вы узнали что это именно Z, а не что-то другое?6 Кен: Хм, я так думаю(1), что если я буду Z,(2) то у меня просто(3) всё(4) будет получаться(5).--Хм, возможно :) Кен, а какие вещи или люди имеются в вашем окружении для достижения Z?Требования метамодели:Я бы выбрал и в этот раз генерализацию: «… то у меня просто(3) всё(4)». Все больше шансов за то, что проблема связана с ограничивающей верой в себя (Убеждением -- в модели ЛУ)Ну а сам вопрос задал бы в более свободной форме, чтобы исключить повторения:Кен, если у вас нет Z, есть ли что-то такое, что, все же, у вас получается достаточно просто?Требования модели ЛУ:Аналогичны требованиям мета модели.Варианты вопроса:Кен, если у вас нет Z, есть ли что-то такое, что, все же, у вас получается достаточно просто?
Кен, если у вас нет Z, есть ли что-то такое, что, все же, у вас получается достаточно просто?Если предположить что это уровень убеждений То что мы имеем задав это вопрос:1)если клиент отвечает да?2)если клиент отвечает нет?
Если клиент ответит - да, - мы начинаем исследовать границы Окружений, в которых действует ограничивающее убеждение.Если - нет, мы имеем дело с почти абсолютной негативной генерализацией.