Re: Вот собственно то, что я написал вчера прийдя со встр ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Очередная встреча OpenMeta в Питере в пятницу 18.03.05 | |||||
| Очередная встреча OpenMeta в Питере в пятницу 18.03.05 | piter239 | ||||
| Re: Мой опыт этой встречи. | metanymous | ||||
1) В роли клиента чётко и однозначно откалибровать невербальные сигналы да\нет от части личности с которой работаем.
Требует (и является тестом) хорошее взаимодействие между сознанием и подсознанием.
2) Чётко и однозначно откалибровать невербальные сигналы да\нет от части личности клиента с которой работаем, в случае когда ты оператор.
Требует тренированности внимания.
Помогло вербальное указание оператора на места проявления сигналов, когда он просто говорил, обрати внимание на большой палец своей правой руки, или на указательный палец левой руки. После этого неопределённости, по словам клиента, стало меньше.
Эх, этого бы лучше не делать! Так годиться работать. если вы выполняете семишаговый рефрейминг. В нем вы можете специально затеять пальцевые сигналы, для отвлечения сознания от основного процесса, а сами выявлять/ориентироваться на другие, незаметные сознанию клиента.
Со второй сложностью наметился прогресс в части применения периферического зрения. Почему-то никак не получалось откалибровать сигналы фокусируясь. А когда Толя(вот то что он описал в посте) сказал смотреть вдаль над левым плечом клиента, наблюдая за клиентом периферическим зрением сразу всё изменилось.
Это требует классика. Все наблюдения оптимально вести на ЗренииЛягушки.
Я стал видеть движения, причём, когда я зная где их ждать пытался их вновь увидеть сфокусированным взглядом, я опять ничего не видел.
Ну есть отдельные свои хитрости ЗренияЛягушки.
Просто просить ч.л. дать более заметный оператору, более ярко выраженный, сильный сигнал, по моим наблюдениям, бесполезно.
Да это и не очень хороший/правильный ход.
ИМХО конечно, но либо просить надо по другому, либо она не может или не хочет.
Не хочет.
К тому же, я считаю полезнее развивать чувствительность и внимательность оператора. Да и непонятно как подсознание клиента может знать что для оператора заметнее. Хотя я согласен с замечанием Толи, что подсознание мудрее сознания.
Это не результат мудрости. Вы можете думать об этом так. За пару минут обычного общения два человека начинают обмениваться регулярными систематическими невербальными сигналами, -- это подсознания вступили в контакт. Рефрейминг просто формализует этот процесс.
Далее другой шаг, в котором мы спрашиваем ч.л. с которой работаем, готова ли она сообщить сознанию мотив поведения Х из-за которого весь сыр бор.
Не – «готова», но – «не хочет ли». «Мотив» - это тоже не лучшее слово. Лучше:
--желание
--стремление
--цель
--результат
«Мотив поведения Х из-за которого весь сыр бор» (упрощенно) если держать такое отношение у себя на уме (это относится и к клиенту, и к оператору) и приступать к рефреймингу, то часть, скорее всего, будет весьма неохотно соглашаться представлять сознанию (и клиента, и оператора) что- либо о себе сообщать.