Re: Мой опыт этой встречи. ↑

metanymous 21 марта 2005, 11:52 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Очередная встреча OpenMeta в Питере.
	Очередная встреча OpenMeta в Питере.		anglerhood	13 марта 2005, 16:10
		Re: Вот собственно то, что я написал вчера прийдя со встр	metanymous	21 марта 2005, 10:26
Упражнение для развития второй позиции.
	Упражнение для развития второй позиции.		kapterev	20 июля 2003, 11:30
		...	metanymous	23 июля 2003, 13:53

В первый раз я был наблюдателем, и в процессе моих наблюдений обнаружил, что наблюдая только за оператором можно знать какой ответ дала часть клиента. То есть получается, что оператор может обладать ответом от части клиента, но не осознавать его (кажется, это называется отрицательным галлюцинированием).

Это происходит по причине естественного обмена между оператором и к клиентом невербальными сигналами. Так всегда происходит в межчеловеческом общении:

http://www.livejournal.com/community/openmeta/150050.html?thread=2415906#t2415906

Сначала я попросил Петра определить поведение и контекст, в котором оно проявлялось. И попросил задать части ответственной за это поведение вопрос о том, какое намерение стоит за этим поведением, какой цели эта часть пытается достичь. После того как Пётр определил какое намерение стоит за этим поведением, я задал вопрос о том, что есть ещё более важного к чему он будет стремиться после того как достигнет этой цели. То есть в начале я попросил Петра обратиться к части, а затем уже обратился к Петру как части. После этого вопроса Пётр выдал реплику о том, что его зрительное восприятие стало характерным для его трансового состояния. Я спросил, есть ли у него вербальный ответ на мой вопрос и он сказал, что не получил ответа. Тогда я спросил, есть ли ответ в виде ощущений, картинок или звуков. после небольшой паузы, Пётр заявил что видит картинки. К этому моменту он уже закрыл глаза и находился в состоянии глубокого транса, своё состояние к тому моменту я могу охарактеризовать как средняя степень транса. Также я заметил, что другие участники-наблюдатели выдавали идеомоторные реакции, но оценивать их степень транса я не стал. Затем задавая вопросы в разных вариациях по форме "какое намерение стоит за этим намерением, которое реализуется этим поведением" мы достигли состояния, в котором Пётр уже не получал новых ответов. Со своей стороны я заметил очень сильное изменение паттерна дыхания у Петра и общее расслабление мышц. Из этих наблюдений я сделал вывод, что Пётр достиг Сущностного Состояния и стал задавать поочерёдно вопросы о том, как изменятся намерения исходя из того факта, что ты можешь получить доступ к Сущностному Состоянию в любой момент.

Отличная вариация на тему Сущностной трансформации (с учетом того, что ты точно не помнил деталей эталонного хода процедуры СТ)!

После того я задал подобный вопрос про изменения в первоначальном поведении, с которого мы и начали работу, я решил остановить на этом работу и не делать взросление и присоединение части, описанные в книге Андреасов.

Это разумно. Пусть он оценит эффективность/экологичность получившейся СТ в жизни.

Затем мы все вместе пообсуждали этот опыт и решили напоследок попить чаю. Во время этого чаепития произошёл ещё один интересный феномен (: Мы обсуждали разные темы и в какой-то момент Пётр начал рассказывать что-то мне совсем не понятное. Тогда я начал отзеркаливать его движения глаз и головы, затем я перестал обращать внимание на отзеркаливание пытаясь понять что-же Пётр пытается рассказать :) и тут у меня "всплыло" понимание этой темы. Я рассказал о том, что понял и Пётр подтвердил, что понял я его правильно (:

А это и есть поведенческое моделирование с перевоплощением:

http://www.livejournal.com/community/openmeta/6171.html?thread=25115#t25115