[userpic]

Re: Ассоциации и вопросы. 

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

--1 Осмысление речи других людей
--Я сидел, опершись спиной о стену, и слушал то, что говорилось. Они
разговаривали по-итальянски и вновь и вновь повторяли одну и ту же фразу о
глупости акул. Я думал, что это была логически стройная тема. Я уже раньше
говорил дону Хуану, что река Колорадо в Аризоне ранними испанцами была
названа "эль рио де лас тисонес" (река затопленного леса), но кто-то
прочитал или произнес неправильно "тисонес", и река была названа "эль рио
де лас тибуронес" (река акул).
--Основания смыслообразования?
------------------------------

когда я первую неделю жил в словакии у меня часто возникала похожая ситуация. Так как в течении дня я говорил и на русском, и на английском, и на словацком, то мне для того чтобы понять нового собеседника приходилось сначала определить на каком он языке ко мне обращается, а то иногда даже и по-русски не понимал :) То есть сначала нужно было определить контекст. Похоже, что в описаном отрывке из-за нестандартной работы ЭНС и контекст определил нестандартно.
Потому что ИНС постоянно заведует определением этих лингвистических контекстов?
А смысл речи как я понимаю очень сильно зависит от контекста это речи.
Угм. Это, фактически, на тему Декодера. Т.е. это может быть намек на то что Декодер поддерживается (?), в основном функционирует от ИНС?
--2 Визуальное воприятие
--Вода выглядела странно сверкающей, стеклянистой, как тонкая слюда.
Вода, пьется. Визуальное восприятие таких объектов в первую очередь особенное?
--Кроме того что вода пьётся, она ещё то в чём нуждается желудочно-кишечный тракт, то есть является видом положительной обратной связи для ЭНС.

ПИщеварительная трубка - это анатомический аналог самого древнего нашего предка который был такой трубкой, плавающей в протоокеане. Именно она начала процесс эволюции.

4 комментария

сначала старые сначала новые

Потому что ИНС постоянно заведует определением этих лингвистических контекстов?
Хм, а как это можно проверить экспериментально?
Потому что ИНС постоянно заведует определением этих лингвистических контекстов?
Это предположение. Собственно с этого места начинается проверка/создание модели.
Хм, а как это можно проверить экспериментально?
Ну вопрос надо по-другому сформулировать: на что похож такой эксперимент, который позволил бы установить существование этотого факта/зависимости/процесса?
Я читаю вот это: http://www.livejournal.com/community/openmeta/58063.html?thread=928463#t928463 и думаю, что тут нужно искать СигналСубстрата, который указывает на этот процесс. То есть нужно искать такие сигналы, которые указывают на деятельность ЭНС, но пока у меня нет идеи таких сигналов. Вот как можно увидеть/услышать/ощутить/унюхать деятельность ЭНС?
Я читаю вот это: http://www.livejournal.com/community/openmeta/58063.html?thread=928463#t928463 и думаю, что тут нужно искать СигналСубстрата, который указывает на этот процесс. То есть нужно искать такие сигналы, которые указывают на деятельность ЭНС, но пока у меня нет идеи таких сигналов. Вот как можно увидеть/услышать/ощутить/унюхать деятельность ЭНС?
Таких сигналов много и они разные.
--Прежде всего от деятельности ЭНС мы получаем эмоции и аффекты. Так что это дает множество легко определяемых СигналовЭмоций/Аффектов
--ЯзыкЗмеи является сигналом ЭНС, который связан с процессами "Я". Ну, - той частью "Я", которая "записана" в ЭНС
--НепроизвольныеПодергиванияМышц являются очень интересным важным сигналом ЭНС. Дело в том, что существует такой рейфлекс (описан в физиологии): физически раздражают ЭНС (например, на операции) => это вызывает сокращение скелетных мышц. (Есть и обратный этому рефлекс сокрашения мышц при некоторых условиях вызывают сокращения кишечника). Это заставляет предположить, что в ЭНС "записаны" какие-то метапрограммы двигательных паттернов. А если совместить Гибсона и Кастанеду, то можно предположить что и двигательные паттерны, обслуживающие навыки извлечения инвариантов восприятия то же записаны на ЭНС.