... ↑
wake_ в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Вот даже возьми простые процессуальные слова из декодерных тренировок, одно слово "заметить",
а другое "смотреть" - уже разная фокусировка... "Фиксировать" - тоже свои субмодальности.
Красотища ! Думаю в общем :)
3 комментария
сначала старые сначала новые
заметить",
___________
Не является определенным модальным предикатом! Заметить можно и на слух, и кинестетически.К субмодальностям внимания может и имеет отношение. Но это вообще абсолютно новая тема - субмодальности/инварианты внимания.
а другое "смотреть" - уже разная фокусировка...
____________
...
"Фиксировать" - тоже свои субмодальности.
_____________
А фиксировать можно:
--визуально
--кинестетически
--ну, с натяжкой - аудиально
___________
Не является определенным модальным предикатом! Заметить можно и на слух, и кинестетически.К субмодальностям внимания может и имеет отношение. Но это вообще абсолютно новая тема - субмодальности/инварианты внимания.
а другое "смотреть" - уже разная фокусировка...
____________
...
"Фиксировать" - тоже свои субмодальности.
_____________
А фиксировать можно:
--визуально
--кинестетически
--ну, с натяжкой - аудиально
Я пропустил, что говорю про визуалку. "Взгляд заметил, взгляд зафиксировал". А ведь несколько таких неявных фокусировок уже могут создать неслабую пресуппозицию для восприятия. Сейчас почитаю семинар РБ на английском, может наловлю чего.
Я пропустил, что говорю про визуалку. "Взгляд заметил, взгляд зафиксировал".
________________________
Понял :)
________________________
Понял :)