![[userpic]](/media/8a192e8a7b98713742f28c97044c0dca8162e15be92fc67dce8ed4fbe192be31)
Ну не знаю как насчет масштабного словаря, но я уже думаю каким-бы он мог быть.
Вот даже возьми простые процессуальные слова из декодерных тренировок, одно слово "заметить",
а другое "смотреть" - уже разная фокусировка... "Фиксировать" - тоже свои субмодальности.
Красотища ! Думаю в общем :)
Вот даже возьми простые процессуальные слова из декодерных тренировок, одно слово "заметить",
а другое "смотреть" - уже разная фокусировка... "Фиксировать" - тоже свои субмодальности.
Красотища ! Думаю в общем :)
3 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
заметить",
___________
Не является определенным модальным предикатом! Заметить можно и на слух, и кинестетически.К субмодальностям внимания может и имеет отношение. Но это вообще абсолютно новая тема - субмодальности/инварианты внимания.
а другое "смотреть" - уже разная фокусировка...
____________
...
"Фиксировать" - тоже свои субмодальности.
_____________
А фиксировать можно:
--визуально
--кинестетически
--ну, с натяжкой - аудиально
___________
Не является определенным модальным предикатом! Заметить можно и на слух, и кинестетически.К субмодальностям внимания может и имеет отношение. Но это вообще абсолютно новая тема - субмодальности/инварианты внимания.
а другое "смотреть" - уже разная фокусировка...
____________
...
"Фиксировать" - тоже свои субмодальности.
_____________
А фиксировать можно:
--визуально
--кинестетически
--ну, с натяжкой - аудиально
↩︎
metanymous
Я пропустил, что говорю про визуалку. "Взгляд заметил, взгляд зафиксировал".
________________________
Понял :)
________________________
Понял :)