Re: Отчет ↑
ypolozov в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
>>для начала по минуте, но Петр почувствовал, что этого мало и
>>мы описывали поток ощущений в течение 3-х минут каждый.
>Планирование не от времени, а от количества траекторий.
А что такое траектория? Одна фраза? Или надо выявить у каждого его стратегию переключения внимания? Или задать эту стратегию в начале? Вы об этом писали в соседнем треде ("...для начала нужно прорабатывать стратегию или план". - "Точно".)?
>>Меня тянуло на длинные пояснения к каждой своей
>>сенсорно-обусловленной фразе.
>Мета-пояснения?
Да, описав какое-нибудь ощущение, чувствую желание залипнуть на нем и продолжить пояснениями, откуда возникло ощущение, что было его причинами...
>>Но вот полярность критериев от нас часто ускользала.
>Что вы определили как полярность критериев?
Это я имел в виду конвенциальную понятность пользы или недостатка любому слушателю.
3 комментария
сначала старые сначала новые
Далее тренировали сенсорно-вербальный декодер. Я предложил
для начала по минуте, но Петр почувствовал, что этого мало и
мы описывали поток ощущений в течение 3-х минут каждый.
Планирование не от времени, а от количества траекторий.
А что такое траектория? Одна фраза? Или надо выявить у каждого его стратегию переключения внимания?
Траектория - это траектория движения внимания, от самой удаленной/приближенной точки до самой приближенной/удаленной точки.
Или задать эту стратегию в начале? Вы об этом писали в соседнем треде ("...для начала нужно прорабатывать стратегию или план". - "Точно".)?
Совершенно точно.
Меня тянуло на длинные пояснения к каждой своей сенсорно-обусловленной фразе.
Мета-пояснения?
Да, описав какое-нибудь ощущение, чувствую желание залипнуть на нем и продолжить пояснениями, откуда возникло ощущение, что было его причинами...
Понятно.
Но вот полярность критериев от нас часто ускользала.
Что вы определили как полярность критериев?
Это я имел в виду конвенциальную понятность пользы или недостатка любому слушателю.
Ага :)
для начала по минуте, но Петр почувствовал, что этого мало и
мы описывали поток ощущений в течение 3-х минут каждый.
Планирование не от времени, а от количества траекторий.
А что такое траектория? Одна фраза? Или надо выявить у каждого его стратегию переключения внимания?
Траектория - это траектория движения внимания, от самой удаленной/приближенной точки до самой приближенной/удаленной точки.
Или задать эту стратегию в начале? Вы об этом писали в соседнем треде ("...для начала нужно прорабатывать стратегию или план". - "Точно".)?
Совершенно точно.
Меня тянуло на длинные пояснения к каждой своей сенсорно-обусловленной фразе.
Мета-пояснения?
Да, описав какое-нибудь ощущение, чувствую желание залипнуть на нем и продолжить пояснениями, откуда возникло ощущение, что было его причинами...
Понятно.
Но вот полярность критериев от нас часто ускользала.
Что вы определили как полярность критериев?
Это я имел в виду конвенциальную понятность пользы или недостатка любому слушателю.
Ага :)
>Траектория - это траектория движения внимания, от
>самой удаленной/приближенной точки до самой
>приближенной/удаленной точки.
Вот, к примеру, мой февральский текст http://www.livejournal.com/community/openmeta/40800.html
Как считать количество траекторий? Предположительно их тут 3 штуки:
"Я слышу, как хрустят маковые зернышки бублика у меня во рту :). Я чувствую давление работающих челюстей. Я ощущаю терпкий вкус и низкую температуру остывшего кофе. :)) Я слышу свои тихие смешки, в то время как в комнате звучат удары моих пальцев по клавишам, и звякает поставленная кружка. Гудит системный блок, слышится очередной глоток кофе, и я чувствую, как комок проходит по пищеводу. Я чувствую напряжения вокруг глаз и по краям рта от улыбки. Я чувствую, что пора отойти по маленькому и теплые ощущения на лице. С улицы доносится шум машин, иногда хлопает дверь в коридоре, изредка заурчит соседний компьютер. На клавиатуре тень моих рук и макушки, я вижу то черно-красные надписи на светлых клавишах, то черные буковки на экране монитора. Звонил телефон"
>самой удаленной/приближенной точки до самой
>приближенной/удаленной точки.
Вот, к примеру, мой февральский текст http://www.livejournal.com/community/openmeta/40800.html
Как считать количество траекторий? Предположительно их тут 3 штуки:
"Я слышу, как хрустят маковые зернышки бублика у меня во рту :). Я чувствую давление работающих челюстей. Я ощущаю терпкий вкус и низкую температуру остывшего кофе. :)) Я слышу свои тихие смешки, в то время как в комнате звучат удары моих пальцев по клавишам, и звякает поставленная кружка. Гудит системный блок, слышится очередной глоток кофе, и я чувствую, как комок проходит по пищеводу. Я чувствую напряжения вокруг глаз и по краям рта от улыбки. Я чувствую, что пора отойти по маленькому и теплые ощущения на лице. С улицы доносится шум машин, иногда хлопает дверь в коридоре, изредка заурчит соседний компьютер. На клавиатуре тень моих рук и макушки, я вижу то черно-красные надписи на светлых клавишах, то черные буковки на экране монитора. Звонил телефон"
Как считать количество траекторий? Предположительно их тут 3 штуки:
__________________________________
Будь любезен, выдели их (предположительно) сам.
Траекторией считается воображаемая линия, которая
--либо начинается у/на теле, а заканчивается на некотором удалении от него
--либо начинается на некотором удалении от тела и заканчивается на/у тела
Траектория задается последовательностью указания на объекты восприятия за "один проход".
Ну это все равно как оценивать в некоторой радиальной системе отсчета (совмещена с телом) на глаз дистанцию до описываемых объектов.
__________________________________
Будь любезен, выдели их (предположительно) сам.
Траекторией считается воображаемая линия, которая
--либо начинается у/на теле, а заканчивается на некотором удалении от него
--либо начинается на некотором удалении от тела и заканчивается на/у тела
Траектория задается последовательностью указания на объекты восприятия за "один проход".
Ну это все равно как оценивать в некоторой радиальной системе отсчета (совмещена с телом) на глаз дистанцию до описываемых объектов.