![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Встреча питерских представителей openmeta, воплощаемая уже во второй раз привлекла моё внимание настолько, что я решил отложить айкидо и танцы и посвятить вечер гениальным тебе-экспрессии, рефреймингу и сенсорно-вербальному декодеру.
А возможности совмещать никакой нет?
Ребята продемонстрировали ритуал представления друг друга, я же, как новенький и пришедший последним, пока представлялся сам. anglerhood видел живого metanimous, а piter239 учился немного у Виктора Стрелкина и много у Филиппа Богачева, пока не проникся сущностью кинестетики и пикапа %). Меня же проидентифицировали, как человека, имеющего сертификат (НЛП-практика) (а позже выяснилось, что я еще и консультациями порою занимаюсь).
Хм :)
Первой обучающей игрой была канареечка. Мне удалось сделать процедуру игры ближе к описанному в этом журнале. Но вот полярность критериев от нас часто ускользала.
Что вы определили как полярность критериев?
В целом лично себе бы я пожелал чуть большей гибкости в поиске положительных черт, большей скорости в генерации рефреймингов и большей четкости критериев.
--без раздумий произносится словесная формула
--глаза кверху и пассивное ожидание появления визуализации ответа - никаких сознательных усилий - в итоге ответы появляются как блиц-вспышка
Далее тренировали сенсорно-вербальный декодер. Я предложил для начала по минуте, но Петр почувствовал, что этого мало и мы описывали поток ощущений в течение 3-х минут каждый.
Планирование не от времени, а от количества траекторий.
Меня тянуло на длинные пояснения к каждой своей сенсорно-обусловленной фразе.
Мета-пояснения?
А у Петра вспомнились шаблоны наведения транса :)
Декодер и есть шаблон транса.
Когда приступили к игре в оперантное формирование, я очутился в обстановке, хотя и простой, но новой для меня. Подкрепляю хлопком выполнения задания – но задание многокомпонентное, как быть, если одна часть улучшается, а другая – исчезает? Опытные товарищи посоветовали строить стратегию, разбивая на части и подкрепляя их по-очереди.
Все четко.
Интересно, мне думается, что хлопок не так уж и однороден: в нашей игре получалась коммуникация не с одним словом "Да", а как минимум с тремя
В каком-то смысле это неизбежно. Но высший шик контролировать это эээ непредусмотренное разнообразие и работать с однородным СигналомПоощрением.
А возможности совмещать никакой нет?
Ребята продемонстрировали ритуал представления друг друга, я же, как новенький и пришедший последним, пока представлялся сам. anglerhood видел живого metanimous, а piter239 учился немного у Виктора Стрелкина и много у Филиппа Богачева, пока не проникся сущностью кинестетики и пикапа %). Меня же проидентифицировали, как человека, имеющего сертификат (НЛП-практика) (а позже выяснилось, что я еще и консультациями порою занимаюсь).
Хм :)
Первой обучающей игрой была канареечка. Мне удалось сделать процедуру игры ближе к описанному в этом журнале. Но вот полярность критериев от нас часто ускользала.
Что вы определили как полярность критериев?
В целом лично себе бы я пожелал чуть большей гибкости в поиске положительных черт, большей скорости в генерации рефреймингов и большей четкости критериев.
--без раздумий произносится словесная формула
--глаза кверху и пассивное ожидание появления визуализации ответа - никаких сознательных усилий - в итоге ответы появляются как блиц-вспышка
Далее тренировали сенсорно-вербальный декодер. Я предложил для начала по минуте, но Петр почувствовал, что этого мало и мы описывали поток ощущений в течение 3-х минут каждый.
Планирование не от времени, а от количества траекторий.
Меня тянуло на длинные пояснения к каждой своей сенсорно-обусловленной фразе.
Мета-пояснения?
А у Петра вспомнились шаблоны наведения транса :)
Декодер и есть шаблон транса.
Когда приступили к игре в оперантное формирование, я очутился в обстановке, хотя и простой, но новой для меня. Подкрепляю хлопком выполнения задания – но задание многокомпонентное, как быть, если одна часть улучшается, а другая – исчезает? Опытные товарищи посоветовали строить стратегию, разбивая на части и подкрепляя их по-очереди.
Все четко.
Интересно, мне думается, что хлопок не так уж и однороден: в нашей игре получалась коммуникация не с одним словом "Да", а как минимум с тремя
В каком-то смысле это неизбежно. Но высший шик контролировать это эээ непредусмотренное разнообразие и работать с однородным СигналомПоощрением.
4 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/e7bd321f2496b2c68bfb6de0da86624fa7f51e26fbb2d182a3b992d28e46c2cc)
>>Далее тренировали сенсорно-вербальный декодер. Я предложил
>>для начала по минуте, но Петр почувствовал, что этого мало и
>>мы описывали поток ощущений в течение 3-х минут каждый.
>Планирование не от времени, а от количества траекторий.
А что такое траектория? Одна фраза? Или надо выявить у каждого его стратегию переключения внимания? Или задать эту стратегию в начале? Вы об этом писали в соседнем треде ("...для начала нужно прорабатывать стратегию или план". - "Точно".)?
>>Меня тянуло на длинные пояснения к каждой своей
>>сенсорно-обусловленной фразе.
>Мета-пояснения?
Да, описав какое-нибудь ощущение, чувствую желание залипнуть на нем и продолжить пояснениями, откуда возникло ощущение, что было его причинами...
>>Но вот полярность критериев от нас часто ускользала.
>Что вы определили как полярность критериев?
Это я имел в виду конвенциальную понятность пользы или недостатка любому слушателю.
>>для начала по минуте, но Петр почувствовал, что этого мало и
>>мы описывали поток ощущений в течение 3-х минут каждый.
>Планирование не от времени, а от количества траекторий.
А что такое траектория? Одна фраза? Или надо выявить у каждого его стратегию переключения внимания? Или задать эту стратегию в начале? Вы об этом писали в соседнем треде ("...для начала нужно прорабатывать стратегию или план". - "Точно".)?
>>Меня тянуло на длинные пояснения к каждой своей
>>сенсорно-обусловленной фразе.
>Мета-пояснения?
Да, описав какое-нибудь ощущение, чувствую желание залипнуть на нем и продолжить пояснениями, откуда возникло ощущение, что было его причинами...
>>Но вот полярность критериев от нас часто ускользала.
>Что вы определили как полярность критериев?
Это я имел в виду конвенциальную понятность пользы или недостатка любому слушателю.
Далее тренировали сенсорно-вербальный декодер. Я предложил
для начала по минуте, но Петр почувствовал, что этого мало и
мы описывали поток ощущений в течение 3-х минут каждый.
Планирование не от времени, а от количества траекторий.
А что такое траектория? Одна фраза? Или надо выявить у каждого его стратегию переключения внимания?
Траектория - это траектория движения внимания, от самой удаленной/приближенной точки до самой приближенной/удаленной точки.
Или задать эту стратегию в начале? Вы об этом писали в соседнем треде ("...для начала нужно прорабатывать стратегию или план". - "Точно".)?
Совершенно точно.
Меня тянуло на длинные пояснения к каждой своей сенсорно-обусловленной фразе.
Мета-пояснения?
Да, описав какое-нибудь ощущение, чувствую желание залипнуть на нем и продолжить пояснениями, откуда возникло ощущение, что было его причинами...
Понятно.
Но вот полярность критериев от нас часто ускользала.
Что вы определили как полярность критериев?
Это я имел в виду конвенциальную понятность пользы или недостатка любому слушателю.
Ага :)
для начала по минуте, но Петр почувствовал, что этого мало и
мы описывали поток ощущений в течение 3-х минут каждый.
Планирование не от времени, а от количества траекторий.
А что такое траектория? Одна фраза? Или надо выявить у каждого его стратегию переключения внимания?
Траектория - это траектория движения внимания, от самой удаленной/приближенной точки до самой приближенной/удаленной точки.
Или задать эту стратегию в начале? Вы об этом писали в соседнем треде ("...для начала нужно прорабатывать стратегию или план". - "Точно".)?
Совершенно точно.
Меня тянуло на длинные пояснения к каждой своей сенсорно-обусловленной фразе.
Мета-пояснения?
Да, описав какое-нибудь ощущение, чувствую желание залипнуть на нем и продолжить пояснениями, откуда возникло ощущение, что было его причинами...
Понятно.
Но вот полярность критериев от нас часто ускользала.
Что вы определили как полярность критериев?
Это я имел в виду конвенциальную понятность пользы или недостатка любому слушателю.
Ага :)
>Траектория - это траектория движения внимания, от
>самой удаленной/приближенной точки до самой
>приближенной/удаленной точки.
Вот, к примеру, мой февральский текст http://www.livejournal.com/community/openmeta/40800.html
Как считать количество траекторий? Предположительно их тут 3 штуки:
"Я слышу, как хрустят маковые зернышки бублика у меня во рту :). Я чувствую давление работающих челюстей. Я ощущаю терпкий вкус и низкую температуру остывшего кофе. :)) Я слышу свои тихие смешки, в то время как в комнате звучат удары моих пальцев по клавишам, и звякает поставленная кружка. Гудит системный блок, слышится очередной глоток кофе, и я чувствую, как комок проходит по пищеводу. Я чувствую напряжения вокруг глаз и по краям рта от улыбки. Я чувствую, что пора отойти по маленькому и теплые ощущения на лице. С улицы доносится шум машин, иногда хлопает дверь в коридоре, изредка заурчит соседний компьютер. На клавиатуре тень моих рук и макушки, я вижу то черно-красные надписи на светлых клавишах, то черные буковки на экране монитора. Звонил телефон"
>самой удаленной/приближенной точки до самой
>приближенной/удаленной точки.
Вот, к примеру, мой февральский текст http://www.livejournal.com/community/openmeta/40800.html
Как считать количество траекторий? Предположительно их тут 3 штуки:
"Я слышу, как хрустят маковые зернышки бублика у меня во рту :). Я чувствую давление работающих челюстей. Я ощущаю терпкий вкус и низкую температуру остывшего кофе. :)) Я слышу свои тихие смешки, в то время как в комнате звучат удары моих пальцев по клавишам, и звякает поставленная кружка. Гудит системный блок, слышится очередной глоток кофе, и я чувствую, как комок проходит по пищеводу. Я чувствую напряжения вокруг глаз и по краям рта от улыбки. Я чувствую, что пора отойти по маленькому и теплые ощущения на лице. С улицы доносится шум машин, иногда хлопает дверь в коридоре, изредка заурчит соседний компьютер. На клавиатуре тень моих рук и макушки, я вижу то черно-красные надписи на светлых клавишах, то черные буковки на экране монитора. Звонил телефон"
Как считать количество траекторий? Предположительно их тут 3 штуки:
__________________________________
Будь любезен, выдели их (предположительно) сам.
Траекторией считается воображаемая линия, которая
--либо начинается у/на теле, а заканчивается на некотором удалении от него
--либо начинается на некотором удалении от тела и заканчивается на/у тела
Траектория задается последовательностью указания на объекты восприятия за "один проход".
Ну это все равно как оценивать в некоторой радиальной системе отсчета (совмещена с телом) на глаз дистанцию до описываемых объектов.
__________________________________
Будь любезен, выдели их (предположительно) сам.
Траекторией считается воображаемая линия, которая
--либо начинается у/на теле, а заканчивается на некотором удалении от него
--либо начинается на некотором удалении от тела и заканчивается на/у тела
Траектория задается последовательностью указания на объекты восприятия за "один проход".
Ну это все равно как оценивать в некоторой радиальной системе отсчета (совмещена с телом) на глаз дистанцию до описываемых объектов.