ОтветсвеннстьДляЖизни; ЦиклВРефрейминге = Вариатор ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
1 После генерации множества ВАРИАНТОВ ПОВЕДЕНИЯ (ты должно быть описался) :)
2 И ВЫБОРА из этого множества тех вариантов которые НРАВЯТСЯ
3 ты спрашиваешь об ГОТОВНоСТИ Мумбы взять на себя ответственность за апробацию этих вариантов в жизни
я спрашиваю
"Уважаемая Мумба, готова ли ты взять на себя ответственность за применение/апробацию этих новых способов поведения, реализующих твое Положительное Намерение ?"
--------------------
Если да - то спасибо.
Хорошо.
А позавчера у меня выскочило нет.
1 Если формально, то ты автоматически предполагаешь, что под грузом предполагаемой ответственности Мумба нашла в вариантах изъяны.
2 Спасибо, Мумба, что ты не пропустила негодные варианты, теперь вновь обратись к ТворческойЧасти и попроси ее нагенерирвать новую порцию вариантов поведения, в которых УЧТЕНЫ твои дополненительные пожелания к ним
3 Можно перед пп2 попросить Мумбу ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ негодные варианты и найти, что в них такое ей на самом деле непонравилось/вызвало сомнения (потом пп2)
А как у хорошего дрессировщика всегда должна быть в запасе нужная реакция,
Да :) Не одна, а по меньшей мере ТРИ нужные реакции в запасе для каждой возможной сложной ситуации в Р,
которой у меня не было. Я решил просто вернуться на шаг раньше и получить еще больше вариантов поведения, чтоб Мумба нашла для своей отвественности вариант поудобнее.
1 По логике это нормально.
2 По форме - "чтобы Мумба ПОЛУЧИЛА в итоге для своего жизненного функционирования ДЕЙСТВИТЕЛЬНО настолько эффективные варианты поведения, что ей будет просто взять на себя ответственность..."
3 У тебя "вариант поведения удобный для принятия ответственности" - ну прямо бюрократия какая-то :)
А ответственность-то нужна для жизни - так ведь?
Пойдет на этом шаге такой цикл (с возвратом на шаг назад для новых вариантов в случает отрицательного ответа)? Или можно еще что-то спрашивать ?
Совершенно верно, и не надо бояться/нежелать этих циклов. Я тебе в следующий раз (напомнИ) приведу примеры из работы/техник Э. - вся эффективность РОЖДАЕТСЯ в этих циклах - ведь ЦиклСИзменениями = ВАРИАТОР! - Ага?
2 комментария
сначала старые сначала новые
1 После генерации множества ВАРИАНТОВ ПОВЕДЕНИЯ (ты должно быть описался) :)
-----------------
Действительно описался.
2 И ВЫБОРА из этого множества тех вариантов которые НРАВЯТСЯ
---------------------------------
Это я задаю на шаге с ТЧ :
"Дорогая Мумба, я прошу тебя обратиться к ТЧ и попросить ее придумать новые варианты поведения, более эффективные, более полезные, более приятные, более простые и удобные для реализации твоего позитивного намерения. И выбери те варианты, которые ты считаешь наиболее подходящими, и когда их будет (3,10,100,"столько, сколько ты считаешь нужно") просигналь мне сигнал Да."
Да :) Не одна, а по меньшей мере ТРИ нужные реакции в запасе для каждой возможной сложной ситуации в Р
----------------------------------------
А это все про осознанность и деавтоматизацию в повседневной жизни. Я вот думаю, раз взялся
за рефрейминг, то внутренний компас на конгруэнтность рекоммендует мне(кажется) пробовать
некоторые новые вещи, а именно больше/лучше/чаще обращать внимание на потенциальные сигналы,
особенно раз я сознательно обещал частям отзываться на их запрос к сознательному разуму.
А в самом рефрейминге слова тоже думаю желательно произносить осознанно, хорошо понимая их
смысл, чтобы Р не превратился в поверхностную автоматическую процедуру.
Да и некоторые твои формулы кажутся настолько естественными, что стыдно что сам их
не вывел. А все потому, что не думаю. А можно прямо во время рефрейминга приостанавливаться
и подумать минут 10, как быть дальше (искать варианты) ?
-----------------
Действительно описался.
2 И ВЫБОРА из этого множества тех вариантов которые НРАВЯТСЯ
---------------------------------
Это я задаю на шаге с ТЧ :
"Дорогая Мумба, я прошу тебя обратиться к ТЧ и попросить ее придумать новые варианты поведения, более эффективные, более полезные, более приятные, более простые и удобные для реализации твоего позитивного намерения. И выбери те варианты, которые ты считаешь наиболее подходящими, и когда их будет (3,10,100,"столько, сколько ты считаешь нужно") просигналь мне сигнал Да."
Да :) Не одна, а по меньшей мере ТРИ нужные реакции в запасе для каждой возможной сложной ситуации в Р
----------------------------------------
А это все про осознанность и деавтоматизацию в повседневной жизни. Я вот думаю, раз взялся
за рефрейминг, то внутренний компас на конгруэнтность рекоммендует мне(кажется) пробовать
некоторые новые вещи, а именно больше/лучше/чаще обращать внимание на потенциальные сигналы,
особенно раз я сознательно обещал частям отзываться на их запрос к сознательному разуму.
А в самом рефрейминге слова тоже думаю желательно произносить осознанно, хорошо понимая их
смысл, чтобы Р не превратился в поверхностную автоматическую процедуру.
Да и некоторые твои формулы кажутся настолько естественными, что стыдно что сам их
не вывел. А все потому, что не думаю. А можно прямо во время рефрейминга приостанавливаться
и подумать минут 10, как быть дальше (искать варианты) ?
2 И ВЫБОРА из этого множества тех вариантов которые НРАВЯТСЯ
---------------------------------
Не понял, это ты еще раз перепроверяешь точность формулировок ПЕРВОГО прохода генерации новых вариантов поведения, или это ВОЗВРАТНЫЙ проход после несостоявшегося принятия на себя ответственности Мумбой?
Я отвечаю, как если бы это был ВОЗВРАТНЫЙ проход:
Это я задаю на шаге с ТЧ :
"Дорогая Мумба, я прошу тебя обратиться к ТЧ и попросить ее придумать новые варианты поведения, более эффективные, более полезные, более приятные, более простые и удобные для реализации твоего позитивного намерения.
--Дорогая Мумба, я прошу тебя обратиться к ТЧ и сообщить ей что тебе не понравилось в первой порции вариантов поведения,
---(так что даже ты отказалась принимать за них ответветственность)...
--и когда ТЧ примет от тебя эту разницу...
--пусть она СОЗДАСТ/ГЕНЕРИРУЕТ/...
--вторую порцию новых вариантов поведения, которые в большей мере эффективны, полезны, приятны, просты и удобны для реализации твоего позитивного намерения...
-- ТАКИХ что позволит тебе весьма просто принять на себя ответственность за их действительную апробацию в жизни...
--и когда их будет 3,10,100,"столько, сколько ТЧ посчитает нужным....
--ты выберешь себе ТРИ как минимум варианта поведения, которые тебе ОСОБЕННО подходят...
Посмотри внимательно на разницу формулировок...
Да :) Не одна, а по меньшей мере ТРИ нужные реакции в запасе для каждой возможной сложной ситуации в Р
----------------------------------------
А это все про осознанность и деавтоматизацию в повседневной жизни. Я вот думаю, раз взялся
за рефрейминг, то внутренний компас на конгруэнтность рекоммендует мне(кажется) пробовать
некоторые новые вещи, а именно больше/лучше/чаще обращать внимание на потенциальные сигналы,
особенно раз я сознательно обещал частям отзываться на их запрос к сознательному разуму.
Хорошо.
А в самом рефрейминге слова тоже думаю желательно произносить осознанно, хорошо понимая их
смысл, чтобы Р не превратился в поверхностную автоматическую процедуру.
Да.
Да и некоторые твои формулы кажутся настолько естественными, что стыдно что сам их
не вывел.
Спокойно - у меня седая голова и я УЖЕ прожил полжизни с этим всерьез, это так прсто происходит...:)
А все потому, что не думаю. А можно прямо во время рефрейминга приостанавливаться
и подумать минут 10, как быть дальше (искать варианты) ?
Конечно, - Дорогая Мумба, я прошу меня извинить, мне надо обдумать формулировки для..., как только я это сделаю, я обещаю вернуться к ЭТОМУ Р., и мы продолжим -Да с этого места, -Нет начнем сначала :)
---------------------------------
Не понял, это ты еще раз перепроверяешь точность формулировок ПЕРВОГО прохода генерации новых вариантов поведения, или это ВОЗВРАТНЫЙ проход после несостоявшегося принятия на себя ответственности Мумбой?
Я отвечаю, как если бы это был ВОЗВРАТНЫЙ проход:
Это я задаю на шаге с ТЧ :
"Дорогая Мумба, я прошу тебя обратиться к ТЧ и попросить ее придумать новые варианты поведения, более эффективные, более полезные, более приятные, более простые и удобные для реализации твоего позитивного намерения.
--Дорогая Мумба, я прошу тебя обратиться к ТЧ и сообщить ей что тебе не понравилось в первой порции вариантов поведения,
---(так что даже ты отказалась принимать за них ответветственность)...
--и когда ТЧ примет от тебя эту разницу...
--пусть она СОЗДАСТ/ГЕНЕРИРУЕТ/...
--вторую порцию новых вариантов поведения, которые в большей мере эффективны, полезны, приятны, просты и удобны для реализации твоего позитивного намерения...
-- ТАКИХ что позволит тебе весьма просто принять на себя ответственность за их действительную апробацию в жизни...
--и когда их будет 3,10,100,"столько, сколько ТЧ посчитает нужным....
--ты выберешь себе ТРИ как минимум варианта поведения, которые тебе ОСОБЕННО подходят...
Посмотри внимательно на разницу формулировок...
Да :) Не одна, а по меньшей мере ТРИ нужные реакции в запасе для каждой возможной сложной ситуации в Р
----------------------------------------
А это все про осознанность и деавтоматизацию в повседневной жизни. Я вот думаю, раз взялся
за рефрейминг, то внутренний компас на конгруэнтность рекоммендует мне(кажется) пробовать
некоторые новые вещи, а именно больше/лучше/чаще обращать внимание на потенциальные сигналы,
особенно раз я сознательно обещал частям отзываться на их запрос к сознательному разуму.
Хорошо.
А в самом рефрейминге слова тоже думаю желательно произносить осознанно, хорошо понимая их
смысл, чтобы Р не превратился в поверхностную автоматическую процедуру.
Да.
Да и некоторые твои формулы кажутся настолько естественными, что стыдно что сам их
не вывел.
Спокойно - у меня седая голова и я УЖЕ прожил полжизни с этим всерьез, это так прсто происходит...:)
А все потому, что не думаю. А можно прямо во время рефрейминга приостанавливаться
и подумать минут 10, как быть дальше (искать варианты) ?
Конечно, - Дорогая Мумба, я прошу меня извинить, мне надо обдумать формулировки для..., как только я это сделаю, я обещаю вернуться к ЭТОМУ Р., и мы продолжим -Да с этого места, -Нет начнем сначала :)