До-о-олго-долго не получалось получить нехаотичные сигналы, до тех пор, пока не решил с момента задавания вопроса Субстрату в транс уходить.Любителям транса:1 Сесть/стать в нескольких метрах от стены/экрана.2 Выбрать контрастную (темную/светлую) точку на поверхности на уровне глаз.3 Смотреть не моргая на точку.4 Решить вопрос со структурированием--в любом поднаправлении вверх/вних - да/нетили--вправо/влево - да/нетЗасчитывается микронное отклонение глазЧто будет--либо движения глаз - для более бодрствующего сотояния--либо... точка САМА съедет в соотвествующую сторону ( эффект зрения лягушки) если поведет в транс :) - очень смешной сигнал :)Есть много еще всяких сигналов, которые постоянно присутствуют и ФОРМИРУЮТСЯ... - это да.Ну так и формируй их:1 Хватаешь первый попавшийся сигнал, С1--если С1 ответ части, - пусть он ПОВТОРИТЬСЯс декодерным усилением:--я заметил, (ВАК) С1, если С1 (ВАК) есть ответ Части, - пусть он повторитьсяили--я сомневаюсь, едва заметил С1 (ВАК), если это ответ Части, - пусть он повториться с УСИЛЕНИЕМесли нет - хватешь С2 и с ним аналогичноЯ, когда обращаюсь внутрь себя очень много слабых-слабых ПолуПодконтрольныхСигналов могу #заметить.@#заметить - так ведь правильнее?ПолуПодконтрольныеСигналы ППС:1 Решаешь критерием ВнутреннейЧестности - где граница контроля сигнала, есль ли в нем непроизвольная компонента2 Проделываешь вышеописанное (см. - "Ну так и формируй их:")3 Получаешь, кажется, само-воспроизводящийся сигнал4 Решаешь критерием ВнутреннейЧестности - хватит ли внимания выделять в нем непроизвольную компоненту - да - на рефрейминг--нет - снова к формированию сигналов возвращаешьсяНо воспринимается это как хаос, и ощущается есть некий дискомфорт от того что я совершенно не могу понять что эти сигналы значат.Ну так надо педантично этот хаос разгребать ФОРМИРОВАНИЕМ, а не пониманием... :)ФОРМИРУЮТСЯ, как знаковая коммуникация в рефрейминг -- а как же их всех сформировать как знаковую коммуникацию в рефрейминг то заформировать?Так они формируются прямо по стандарту (см. "Ну так и формируй их:") - блин, супер-пупер-мастер :)Их во-первых много, а во-вторых они совершенно непонятно от каких частей исходят.НЕЛЬЗЯ ЗАБЕГАТЬ ВПЕРЕД - разбираться от каких частей что.1 Ты выбрал ОДНУ часть для работы (по реальной или вымышленной проблемме)2 Ты ищешь где в толпе сигналов нужный сигнал путем перебора/формирования (см. выше) очень терпеливо. Твоя задача не торопиться рефрейминг провести, - а найти/сформировать устойчивый сигнал. Т.е. ты переключаешься на НеделаниеРефрейминга путем готовности хоть вечность разгребать сигнальный хаос.3 Это приводит к тому, что появляется метанойя сигналинга + хаос исчезает :)4 Для всего этого лучше брать пустяковые проблемы.Когда я вопрос Субстрату задаю -- там я обычно просто на самый #заметный сигнал реагирую.Ну да.Для меня порой сложность как раз в том, чтобы на фоне множества слабых-слабых сигналов хоть один чуть более сильный (от Части) выделить.Тогда берешь первый попавшийся якобы-сигнал.Потом можно будет работать со спонтанными сигналами - Сначала с Полуподконтрольными, а потом с Неподконтрольными -- так?Так? Так. :)