И Хрен с ним с йогом. Хотя я, конечно, не согласен, что у него приапизм. У него все это управляемо. Он вообще до всяких состояний сатори (состояние просветления вроде?) доходит легко, это ему помогает математические проблемы решать.Управляемый самовнушением Приапизм, помогает решать математические проблемы :)Барретты рассказывали про лечение неукротимой рвотыМне тут не понятно за счет чего метафора сработала.Норма полчаса объясняла - честно не очень понял. Это поднимает вопрос о том что пора браться за метафору. Эриксонианскую метафору -- э-Метафору. Для начала очень полезно начать анализ коротких метафорических э-Историй, завести топик. Я аилеву в прошлое лето в переписке приводил примеры того что там получается, но надо более основательно это выкладывать.Так. Было действие: ограничение человека в возможностях…Этому был придан смысл - что это действие предохраняет от ограничения многих людей.Так какой же это рефрейминг контекста? Рефрейминг смысла? ;)А вот не играешь/тренируешся в канарейку и путаешься поэтому.1 Исходный контекст - мы ограничиваем клиента рассматривается на фоне более обширной картины контекста - клиент "ограничивает" многих людей. Так что мы, совершая рефрейминг, изменяем/расширяем контекст ВНАЧАЛЕ...2 затем это автоматически приводит к изменению смысла - "ограничение" клиента во время терапии - это есть хорошо.3 В кн. рефрейминг изложены только критерии того как правильнее настраивать р.- какую формулировку первую выбирать.4 Я же описываю тебе процесс в субстрате Чарли: если Чарли получил вначале р. контекста, потом у негоуже в субстрате это дополняется р. значения. И наоборот.5 Иными словами, за всяким р.контекста в субстрате прпоисходит р. значения - и наоброт.Можно собирать манатки и отправляться в пустующие прерии/континенты.А люди? С кем останутся? Вон тренер из Крыма хвастается, что обучалась у сего фрукта.Ну я имел ввиду прежде всего информационное путешествие. А люди... но ведь злостной проблема становится не от того что есть три-четыре "лажера", а в том что в десять раз больше тех кто "лажерами" не является, но начинает строить бизнес на "лажерстве", на понижении информационного потенциала подхода (как на бирже - игроки на понижение, обрушивание курса акций). Вот мц - как раз такие умники. Не лажер, получается в итоге, наносит главный вред, а игроки на/за счет понижение. И чтобы они из себя напыщенно не выражали/изображали - лидеры мц делают бизнес на понижении. Здесь даже закономерность просматривается. Таким умникам просто даже нужен лажер, а кстати, его соавтор то же такой же умник-на-понижение.А… Я даже с ним шапочно знаком. Нарцисс. Мне рассказывали, что он собрался что-то типа всемирной ассоциации гипнотизеров основать :LOL Под своим председательством :LOLНу у меня в письмах какая-то всероссийская ассоциация гипноза, которой он уже(?) председатель + Сотрудничество с Гинзбургом + организация в Москве э-ин-та от фонда.