Часть которая может КОММУНИЦИРОВАТЬ напрямую с Субст ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Еще один тренинг | |||||
| Еще один тренинг | anatoly | ||||
| Re: Поехали: Я хочу часть, которая будет делать... благосо | metanymous | ||||
| МоделированиеАттракции (ПикапОпенМета) | |||||
| МоделированиеАттракции (ПикапОпенМета) | metanymous | ||||
| Re: Переформулирование | metanymous | ||||
Точно! Совершенно точно!
О.К. А теперь вновь вернемся к нашей первоначальной идее СексуальнойАттракции. Не кажется ли тебе, что нам, коммуникаторам, логичнее взаимодействовать с КоммуникативнойСексуальнойАттракцией? Т.е. мы не моделируем какой-то СексуальныйЭкселенс так, что это накачка себя какими-то ресурсами так что мы (не зная как это работает) становимся СексуальноАттрактными. Это не накачка партнерши-женщины какими-то ресурсами, так что ДЛЯ нее (не зная как это работает) становимся СексуальноАттрактными. Это коммуникативная модель. Для ее реализации надо всего то:
1 Знать сенсорное описание страбатывания/развития процесса Аттракции. Общечеловеческого и женского отдельно. Сенсорное описание - это значит, что мы совершенно извне, только по внешним признакам-сигналам можем видеть всю ПОЛНОТУ этого процесса.
2 Тоже что и пп1 для процесса перехода Аттракции в СексуальноеВозбуждениеКрайнейСтепени.
3 Кто хочет, может сразу идти от пп2. Но мне кажется, вся экология сосредоточена как раз в том, чтобы были и пп1, и пп2.
4 Коммуницировать ТОЛЬКО с СигналамиПроцессаАттракции и затем СигналамиПроцессаСексВозб.
5 Для реализации пп1-4 нам потребуются ресурсы Внимания, РесурсСенсорногоОписания-Знания, РесурсКонгруэнтности + обещанные мною еще кое какие ресурсы, которые при их применении, активизируют ПроцессАттракции + ПроцессСексВозб так, чтобы они стали более заметны/доступны для коммуникации.
Итог: Я/Ты/Мы/Вы/Он/Она/Оно/Они хотим Часть которая может КОММУНИЦИРОВАТЬ напрямую с Субстратом, так чтобы в нем начинались/развивались/достигали предела процессы Аттракции-СексВозб. Как тебе?
25 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
>>> Не кажется ли тебе, что нам, коммуникаторам, логичнее взаимодействовать с КоммуникативнойСексуальнойАттракцией?
Помоги, пожалуйста, расширить представления. Я не могу представить какая еще может быть СексуальнаяАттракция кроме Коммуникативной?
Визуальная, Аудиальная, Кинестетическая? (VAKOG)(В том смысле, что для кого-то сексуальное притяжение может вызывать фото, картинка, внешний вид, звук голоса, прикосновение к кожаной обивке 600-го Мерседеса ;) ? Запах мускуса или чего-то там еще)?
Я как бы представлял, что чтобы МодельВовкиСЛиговки (Брата Нинки) собрать мы и собираемся именно КоммуникативнуюСексуальнуюАттракцию получить.
А что есть еще варианты? Хочу и их ;)
1 Знать сенсорное описание страбатывания/развития процесса Аттракции. Общечеловеческого и женского отдельно. Сенсорное описание - это значит, что мы совершенно извне, только по внешним признакам-сигналам можем видеть всю ПОЛНОТУ этого процесса.
Ага. Как мы можем это узнать? Нужны экспериментальные исследования? Как их осуществить, по какой методике? Или достаточно воспользоваться знаниями собственного Субстракта?
2 Тоже что и пп1 для процесса перехода Аттракции в СексуальноеВозбуждениеКрайнейСтепени.
Те же вопросы, что и в пп1… только представляется, что исследовать экспериментально несколько сложнее… Доброволиц/добровольцев на видеосъемку уговорить сложнее ;)
С пп3 согласен абсолютно. Если начать коммуницировать с СигналпмиСексВозб. без Аттракции… этож, ешкин кот, может такой дискомфорт у субъектессы воздействия вызвать и последующий «отходняк».
4 Коммуницировать ТОЛЬКО с СигналамиПроцессаАттракции и затем СигналамиПроцессаСексВозб
А какие еще возможны коммуникации для достижения Результата?
5 Для реализации пп1-4 нам потребуются ресурсы Внимания, РесурсСенсорногоОписания-Знания, РесурсКонгруэнтности + обещанные мною еще кое какие ресурсы, которые при их применении, активизируют ПроцессАттракции + ПроцессСексВозб так, чтобы они стали более заметны/доступны для коммуникации.
Насколько нужно быть Внимательным?
РесурсСенсорногоОписания-Знания –здесь похоже те же вопросы, что и у пп 1 и 2.
обещанные мною еще кое какие ресурсы, которые при их применении, активизируют ПроцессАттракции + ПроцессСексВозб так, чтобы они стали более заметны/доступны для коммуникации.
Значительно полегчало :)
Итог: Я/Ты/Мы/Вы/Он/Она/Оно/Они хотим Часть которая может КОММУНИЦИРОВАТЬ напрямую с Субстратом, так чтобы в нем начинались/развивались/достигали предела процессы Аттракции-СексВозб. Как тебе?
Интересно :) Привлекательно. Любопытно. Ощущение открытого простора, перспективы.
Желание это сделать.
Вот так :)
есть, правда,легкие тормоза
Помоги, пожалуйста, расширить представления. Я не могу представить какая еще может быть СексуальнаяАттракция кроме Коммуникативной?
Визуальная, Аудиальная, Кинестетическая? (VAKOG)(В том смысле, что для кого-то сексуальное притяжение может вызывать фото, картинка, внешний вид, звук голоса, прикосновение к кожаной обивке 600-го Мерседеса ;) ? Запах мускуса или чего-то там еще)?
Я как бы представлял, что чтобы МодельВовкиСЛиговки (Брата Нинки) собрать мы и собираемся именно КоммуникативнуюСексуальнуюАттракцию получить.
А что есть еще варианты? Хочу и их ;)
1 Знать сенсорное описание страбатывания/развития процесса Аттракции. Общечеловеческого и женского отдельно. Сенсорное описание - это значит, что мы совершенно извне, только по внешним признакам-сигналам можем видеть всю ПОЛНОТУ этого процесса.
Ага. Как мы можем это узнать? Нужны экспериментальные исследования? Как их осуществить, по какой методике? Или достаточно воспользоваться знаниями собственного Субстракта?
2 Тоже что и пп1 для процесса перехода Аттракции в СексуальноеВозбуждениеКрайнейСтепени.
Те же вопросы, что и в пп1… только представляется, что исследовать экспериментально несколько сложнее… Доброволиц/добровольцев на видеосъемку уговорить сложнее ;)
С пп3 согласен абсолютно. Если начать коммуницировать с СигналпмиСексВозб. без Аттракции… этож, ешкин кот, может такой дискомфорт у субъектессы воздействия вызвать и последующий «отходняк».
4 Коммуницировать ТОЛЬКО с СигналамиПроцессаАттракции и затем СигналамиПроцессаСексВозб
А какие еще возможны коммуникации для достижения Результата?
5 Для реализации пп1-4 нам потребуются ресурсы Внимания, РесурсСенсорногоОписания-Знания, РесурсКонгруэнтности + обещанные мною еще кое какие ресурсы, которые при их применении, активизируют ПроцессАттракции + ПроцессСексВозб так, чтобы они стали более заметны/доступны для коммуникации.
Насколько нужно быть Внимательным?
РесурсСенсорногоОписания-Знания –здесь похоже те же вопросы, что и у пп 1 и 2.
обещанные мною еще кое какие ресурсы, которые при их применении, активизируют ПроцессАттракции + ПроцессСексВозб так, чтобы они стали более заметны/доступны для коммуникации.
Значительно полегчало :)
Итог: Я/Ты/Мы/Вы/Он/Она/Оно/Они хотим Часть которая может КОММУНИЦИРОВАТЬ напрямую с Субстратом, так чтобы в нем начинались/развивались/достигали предела процессы Аттракции-СексВозб. Как тебе?
Интересно :) Привлекательно. Любопытно. Ощущение открытого простора, перспективы.
Желание это сделать.
Вот так :)
есть, правда,легкие тормоза
>>> Не кажется ли тебе, что нам, коммуникаторам, логичнее взаимодействовать с КоммуникативнойСексуальнойАттракцией?
Помоги, пожалуйста, расширить представления. Я не могу представить какая еще может быть СексуальнаяАттракция кроме Коммуникативной?
Визуальная, Аудиальная, Кинестетическая? (VAKOG)(В том смысле, что для кого-то сексуальное притяжение может вызывать фото, картинка, внешний вид, звук голоса, прикосновение к кожаной обивке 600-го Мерседеса ;) ? Запах мускуса или чего-то там еще)?
Я как бы представлял, что чтобы МодельВовкиСЛиговки (Брата Нинки) собрать мы и собираемся именно КоммуникативнуюСексуальнуюАттракцию получить.
А что есть еще варианты? Хочу и их ;)
Ну я хотел повести разговор некоторое время в эту сторону(нетленные Лягушки) :
Мы называем его «аптайм» . Эта стратегия, которую мы, в частности, используем для того, чтобы организовать наши реакции и восприятие для работы здесь на семинаре, находясь в «аптайм», вы ничего себе не говорите, не делаете зрительных образов и не имеете чувств. Вы просто оцениваете сенсорный опыт и прямо на него реагируете.
Немного задержаться на деноминализации слов - обoщение, взаимодействие, коммуникация и т.п. Вот другая цитата:
В более терапевтических отношениях терапевт берет на себя ответственность за то, чтобы использовать все свое вербальное и невербальное поведение для того, чтобы вызвать реакции, найти прямой доступ к ресурсным частям личности и коммуницировать с этими частями. В нормальном терапевтическом процессе клиент превращается в каждую из этих своих частей по очереди. Он будет проявляться по всем каналам своего измененного сознания и должен становиться той частью личности, с которой я и хочу разговаривать.
если в ней вместо терапевта поставить любого Боба и заменить указание на жизненный контекст, смотри как весело получается:
В СВОИХ ЖИЗНЕНЫХ КОНТЕКСТАХ БОБ берет на себя ответственность за то, чтобы использовать все свое вербальное и невербальное поведение для того, чтобы вызвать реакции, найти прямой доступ к ресурсным частям личности ЧАРЛИ и коммуницировать с этими частями. В нормальном ЖИЗНЕННОМ процессе ЧАРЛИ превращается в каждую из этих своих частей по очереди. Он будет проявляться по всем каналам своего измененного сознания и должен становиться той частью личности, с которой БОБ и хочет разговаривать.
Помоги, пожалуйста, расширить представления. Я не могу представить какая еще может быть СексуальнаяАттракция кроме Коммуникативной?
Визуальная, Аудиальная, Кинестетическая? (VAKOG)(В том смысле, что для кого-то сексуальное притяжение может вызывать фото, картинка, внешний вид, звук голоса, прикосновение к кожаной обивке 600-го Мерседеса ;) ? Запах мускуса или чего-то там еще)?
Я как бы представлял, что чтобы МодельВовкиСЛиговки (Брата Нинки) собрать мы и собираемся именно КоммуникативнуюСексуальнуюАттракцию получить.
А что есть еще варианты? Хочу и их ;)
Ну я хотел повести разговор некоторое время в эту сторону(нетленные Лягушки) :
Мы называем его «аптайм» . Эта стратегия, которую мы, в частности, используем для того, чтобы организовать наши реакции и восприятие для работы здесь на семинаре, находясь в «аптайм», вы ничего себе не говорите, не делаете зрительных образов и не имеете чувств. Вы просто оцениваете сенсорный опыт и прямо на него реагируете.
Немного задержаться на деноминализации слов - обoщение, взаимодействие, коммуникация и т.п. Вот другая цитата:
В более терапевтических отношениях терапевт берет на себя ответственность за то, чтобы использовать все свое вербальное и невербальное поведение для того, чтобы вызвать реакции, найти прямой доступ к ресурсным частям личности и коммуницировать с этими частями. В нормальном терапевтическом процессе клиент превращается в каждую из этих своих частей по очереди. Он будет проявляться по всем каналам своего измененного сознания и должен становиться той частью личности, с которой я и хочу разговаривать.
если в ней вместо терапевта поставить любого Боба и заменить указание на жизненный контекст, смотри как весело получается:
В СВОИХ ЖИЗНЕНЫХ КОНТЕКСТАХ БОБ берет на себя ответственность за то, чтобы использовать все свое вербальное и невербальное поведение для того, чтобы вызвать реакции, найти прямой доступ к ресурсным частям личности ЧАРЛИ и коммуницировать с этими частями. В нормальном ЖИЗНЕННОМ процессе ЧАРЛИ превращается в каждую из этих своих частей по очереди. Он будет проявляться по всем каналам своего измененного сознания и должен становиться той частью личности, с которой БОБ и хочет разговаривать.
В нормальном ЖИЗНЕННОМ процессе ЧАРЛИ превращается в каждую из этих своих частей
Вот про ЭТО нам должно быть интересно поговорить. Что это за процесс, когда Чарли превращается в свою Часть? В (набившем оскомину) рефрейминге есть возможность общаться с Частью так, что она остается только Частью субстрата. Оказывается есть еще возможность более точно управлять процессом превращения Чарли в Часть или наоборт - превращением Части в Чарли. Разве это не описание/модель процесса который мы в точности ищем в модели АнлимитедСекс? Разве этой же модели не соответствуют большинство других жизненных целей, которые любой Боб преследует в общении/коммуникации - ему нужно получать в половине случаев СильныеПоложительныеРеакцииЧарли?
Я пытаюсь выразить идею того, что существуют (так интересно описывать-моделировать) два способа/типа коммуникации:
1 Экстенсивный = Боб формирует у себя специальные ресурстные Настрои/Состояния/Режимы и его Субстрат и Сознание получают возможность за счет этого посылать Чарли очень много сигналов - в ответ на это Субстрат и Сознание Чарли начинают генерировать результат в форме Поведения.
2 Интенсивный - Боб формирует только одно состояние - Аптайм и в нем он ПолуОсознанно коммуницирует только с СигналамиСубстрата (которые соответствуют нужному Поведению) - в результате Субстрат Чарли генерирует требуемое Поведение + валидную для Чарли осознанную рационализацию этого поведения.
В отношении модели АнлимитедСекс это означает (ИнтенсивнаяКоммуникация):
1 Боб зацепляет/договоривается через соответсвуюшие Сигналы1 с ЧастьюСубстрата ответственной за Аттракцию и получает от нее "добро". (Если он развернет/раскроет Часть в целое - он будет иметь дело с развитием отношений, которые приведут/м.б. нет к сексу)
2 Боб, "ссылаясь" на положительную резолюцию пп1, зацепляет/договаривается через соотвествующие Сигналы2 с ЧастьюСубстрата ответсвенной за Секс. Разворачивает/раскрывает Часть в целое - имеет секс + контрлируемые доброжелательные отношения.
Вот про ЭТО нам должно быть интересно поговорить. Что это за процесс, когда Чарли превращается в свою Часть? В (набившем оскомину) рефрейминге есть возможность общаться с Частью так, что она остается только Частью субстрата. Оказывается есть еще возможность более точно управлять процессом превращения Чарли в Часть или наоборт - превращением Части в Чарли. Разве это не описание/модель процесса который мы в точности ищем в модели АнлимитедСекс? Разве этой же модели не соответствуют большинство других жизненных целей, которые любой Боб преследует в общении/коммуникации - ему нужно получать в половине случаев СильныеПоложительныеРеакцииЧарли?
Я пытаюсь выразить идею того, что существуют (так интересно описывать-моделировать) два способа/типа коммуникации:
1 Экстенсивный = Боб формирует у себя специальные ресурстные Настрои/Состояния/Режимы и его Субстрат и Сознание получают возможность за счет этого посылать Чарли очень много сигналов - в ответ на это Субстрат и Сознание Чарли начинают генерировать результат в форме Поведения.
2 Интенсивный - Боб формирует только одно состояние - Аптайм и в нем он ПолуОсознанно коммуницирует только с СигналамиСубстрата (которые соответствуют нужному Поведению) - в результате Субстрат Чарли генерирует требуемое Поведение + валидную для Чарли осознанную рационализацию этого поведения.
В отношении модели АнлимитедСекс это означает (ИнтенсивнаяКоммуникация):
1 Боб зацепляет/договоривается через соответсвуюшие Сигналы1 с ЧастьюСубстрата ответственной за Аттракцию и получает от нее "добро". (Если он развернет/раскроет Часть в целое - он будет иметь дело с развитием отношений, которые приведут/м.б. нет к сексу)
2 Боб, "ссылаясь" на положительную резолюцию пп1, зацепляет/договаривается через соотвествующие Сигналы2 с ЧастьюСубстрата ответсвенной за Секс. Разворачивает/раскрывает Часть в целое - имеет секс + контрлируемые доброжелательные отношения.
1 Знать сенсорное описание страбатывания/развития процесса Аттракции. Общечеловеческого и женского отдельно. Сенсорное описание - это значит, что мы совершенно извне, только по внешним признакам-сигналам можем видеть всю ПОЛНОТУ этого процесса.
Ага. Как мы можем это узнать? Нужны экспериментальные исследования? Как их осуществить, по какой методике? Или достаточно воспользоваться знаниями собственного Субстракта?
Собственного Ума и собственного Субстрата. :)
2 Тоже что и пп1 для процесса перехода Аттракции в СексуальноеВозбуждениеКрайнейСтепени.
Те же вопросы, что и в пп1… только представляется, что исследовать экспериментально несколько сложнее… Доброволиц/добровольцев на видеосъемку уговорить сложнее ;)
Достаточно исследования Мастерс и Джонс :)
С пп3 согласен абсолютно. Если начать коммуницировать с СигналпмиСексВозб. без Аттракции… этож, ешкин кот, может такой дискомфорт у субъектессы воздействия вызвать и последующий «отходняк».
СексуальноеПохмелье :)
4 Коммуницировать ТОЛЬКО с СигналамиПроцессаАттракции и затем СигналамиПроцессаСексВозб
А какие еще возможны коммуникации для достижения Результата?
Джон и Ричард давно советовали:
Чтобы добиться исключительных успехов в коммуникации, вы нуждаетесь только в трех вещах: Мы открыли, что в поведении психотерапевтических корифеев (и талантливых руководителей, продавцов) существуют три основные стереотипа: Первое, Они знают, какого результата хотят добиться. Второе. Они достаточно гибки в своем поведении. Вы должны уметь генерировать у себя множество поведенческих реакций, чтобы добиться от человека такого ответа, который вам нужен. Третье. Они обладают достаточным сенсорным опытом для того, чтобы заметить, получили ли они ответ, которого добивались. Если вы обладаете этими тремя способностями, то можете варьировать свое поведение до тех пор, пока не получите нужный ответ.
5 Для реализации пп1-4 нам потребуются ресурсы Внимания, РесурсСенсорногоОписания-Знания, РесурсКонгруэнтности + обещанные мною еще кое какие ресурсы, которые при их применении, активизируют ПроцессАттракции + ПроцессСексВозб так, чтобы они стали более заметны/доступны для коммуникации.
Насколько нужно быть Внимательным?
Как классный эриксонианский гипнотизер :)
РесурсСенсорногоОписания-Знания –здесь похоже те же вопросы, что и у пп 1 и 2.
обещанные мною еще кое какие ресурсы, которые при их применении, активизируют ПроцессАттракции + ПроцессСексВозб так, чтобы они стали более заметны/доступны для коммуникации.
Значительно полегчало :)
Экстенсивная или Интенсивная коммуникация - вот в чем вопрос.
Итог: Я/Ты/Мы/Вы/Он/Она/Оно/Они хотим Часть которая может КОММУНИЦИРОВАТЬ напрямую с Субстратом, так чтобы в нем начинались/развивались/достигали предела процессы Аттракции-СексВозб. Как тебе?
Интересно :) Привлекательно. Любопытно. Ощущение открытого простора, перспективы.
Желание это сделать.
Вот так :)
есть, правда,легкие тормоза
КАКИЕ ВОЗРАЖЕНИЯ? - СРОЧНО ИХ СЮДА ЗАФИКСИРУЙ!
КАКИЕ ВОЗРАЖЕНИЯ? - СРОЧНО ИХ СЮДА ЗАФИКСИРУЙ!
Фиксирую срочно:
Некоторая тревожность: Справлюсь ли?
Сейчас посидел уходя в себя, выплыл ответ: Справлюсь...
Похоже есть две части... Шестишаговый?
То вчерашнее состояние ушло. Поэтому пока глубже покопаться не могу. Нужно?
Фиксирую срочно:
Некоторая тревожность: Справлюсь ли?
Сейчас посидел уходя в себя, выплыл ответ: Справлюсь...
Похоже есть две части... Шестишаговый?
То вчерашнее состояние ушло. Поэтому пока глубже покопаться не могу. Нужно?
КАКИЕ ВОЗРАЖЕНИЯ? - СРОЧНО ИХ СЮДА ЗАФИКСИРУЙ!
Фиксирую срочно:
Некоторая тревожность:
Откалибруй ощущение некоторой тревожности и проверь нет ли за ним части.
Справлюсь ли?
А это возми как интеллектуальное возражение: что надо чтобы справиться? Если останется после устранения тревожности как ощущения.
Сейчас посидел уходя в себя, выплыл ответ: Справлюсь...
По хорошему, все это надо калибровать.
Похоже есть две части... Шестишаговый?
Какие такие две?
То вчерашнее состояние ушло. Поэтому пока глубже покопаться не могу. Нужно?
Без того чтобы копаться - просто напомни - а что вчера-то было?
НО:
по плану, надо:
1 выбрать итоговую короткую фразу для выражения желания
2 все остальные позитивные желания превратить в визуальную контекстуальную раскадровку о том как работает часть
3 раскадровку/фильм/клип/ редактировать, обсуждая, пока это не будет крутиться на взгляд/слух достаточно убедительно/автоматично/легко
Фиксирую срочно:
Некоторая тревожность:
Откалибруй ощущение некоторой тревожности и проверь нет ли за ним части.
Справлюсь ли?
А это возми как интеллектуальное возражение: что надо чтобы справиться? Если останется после устранения тревожности как ощущения.
Сейчас посидел уходя в себя, выплыл ответ: Справлюсь...
По хорошему, все это надо калибровать.
Похоже есть две части... Шестишаговый?
Какие такие две?
То вчерашнее состояние ушло. Поэтому пока глубже покопаться не могу. Нужно?
Без того чтобы копаться - просто напомни - а что вчера-то было?
НО:
по плану, надо:
1 выбрать итоговую короткую фразу для выражения желания
2 все остальные позитивные желания превратить в визуальную контекстуальную раскадровку о том как работает часть
3 раскадровку/фильм/клип/ редактировать, обсуждая, пока это не будет крутиться на взгляд/слух достаточно убедительно/автоматично/легко
>>> Откалибруй ощущение некоторой тревожности и проверь, нет ли за ним части.
Нет.
>>>А это возми как интеллектуальное возражение: что надо чтобы справиться?
Работать.Появляется как бы желание упереться в работу.
Вот это ощущение «упертости»- оно как?
>>> Какие такие две?
Ерунда. Просто предстартовое волнение.
Вот сейчас полное ощущение, что справлюсь.
И вот еще вылезает:
Что если будут затруднения во встраивании или работе с внутренними возражениями могу обратиться за помощью к знакомым НЛПерам.
>>> Без того чтобы копаться - просто напомни - а что вчера-то было?
Да, просто объем работы показался несусветный.
>>1 выбрать итоговую короткую фразу для выражения желания
Не понял. Мы сейчас в каком месте?. Итоговая фраза- фраза о части?
Или мы сейчас работаем с бывшей тревожностью?
Нет.
>>>А это возми как интеллектуальное возражение: что надо чтобы справиться?
Работать.Появляется как бы желание упереться в работу.
Вот это ощущение «упертости»- оно как?
>>> Какие такие две?
Ерунда. Просто предстартовое волнение.
Вот сейчас полное ощущение, что справлюсь.
И вот еще вылезает:
Что если будут затруднения во встраивании или работе с внутренними возражениями могу обратиться за помощью к знакомым НЛПерам.
>>> Без того чтобы копаться - просто напомни - а что вчера-то было?
Да, просто объем работы показался несусветный.
>>1 выбрать итоговую короткую фразу для выражения желания
Не понял. Мы сейчас в каком месте?. Итоговая фраза- фраза о части?
Или мы сейчас работаем с бывшей тревожностью?
>>> Без того чтобы копаться - просто напомни - а что вчера-то было?
Да, просто объем работы показался несусветный.
Дык это потому что формулировка того что часть должна делать несусветно большая :)
>>1 выбрать итоговую короткую фразу для выражения желания
Не понял. Мы сейчас в каком месте?. Итоговая фраза- фраза о части?
Или мы сейчас работаем с бывшей тревожностью?
По поводу того в каком мы месте:
--Я заключил сеанс следующими словами, произнося их на языке Гарольда, которым он пользовался, когда впервые пришел ко мне: «Хотелось бы тебе, черт побери, узнать, какого сорта эта женщина. Да, ты не дашь ей подцепить тебя на крючок, да и напортить ей ты не захочешь, как не захочешь испортить и себе. И все, что тебе надо делать, это выкладывать ответы по очереди». ... Он ушел, почти никак не отреагировав, только у двери он задержался, посмотрев на меня пристально, с любопытством о чем-то размышляя, как если бы он не знал, что сказать.
---Помните, как я стоял у двери и смотрел на вас, примерно в течение минуты? Вот о чем я думал. Я знал, что ответы должны будут появляться по очереди, один за другим. Я шел домой, я знал это, но мне было смешно, поскольку я не знал, что это будут за ответы. Я просто знал, что я должен выкладывать их по очереди.
(Узнаешь откуда?)
Мы находимся в месте выработки метанои ВыкладыватьОтветыСубстратаПоОчереди. В нашем случает это не гипнотический сеанс - в техниках нлп эта метанойя достигается за счет строгого/точного соблюдения последовательнсти в технике/шаблоне/модели.
1 Мы только начали устанавливать/настраивать модель
2 Ты, как и положено быть - сложно организованное существо :)
3 Ты формулируешь себе задачу и на это в тебе возникают разные реакции. Некоторые из них возникают одновременно и не очень то желают координироваться друг с другом
4 В то же самое время, модель/техника требуют делать все попорядку (раскладывать по полочкам)
5 Нам придется делать два шага вперед - один назад для того, чтобы привести в последовательность внутренние реакции субстрата, возникающие в ответ на появление/разворачивание в твоем сознании определенного плана и внешнюю последовательность модели
6 если мы не поленимся добиться согласования последовательностей, то внешний порядок модели станет внутренним порядком метанойи субстрата
7 даже если мы остановимся на середине моделирования, ты все равно будешь в прибытке - у тебя активизируется метанойя последовательности этой модели для каких-либо других твоих полезных целей - тебе нравится последовательность процессов модели НовойЧасти?
Модель требует такой последовательности:
1 Лаконичная сфокусированная формулировка результата в словах (якорь1)
2 Нахождение личных ТКП похожих результатов (якорь2 - ресурс) - если нет - {цикл}
3 Зрительно-ЗвуковойКлип достижения результата (Я1+Я2) - если нет - {цикл}
4 Аудит возражений на пп3 - если нет - {цикл}
У нас уже на пп1 одновременно активизировались процессы пп2, пп3 и пп4. Мы уделили им частичное внимание (зафиксировали) и теперь вернулись на короткое время в пп1, для того чтобы проверить/реализовать - можем мы, уже набело, без задержек пройти от пп1 до пп2 - ну и как?
Да, просто объем работы показался несусветный.
Дык это потому что формулировка того что часть должна делать несусветно большая :)
>>1 выбрать итоговую короткую фразу для выражения желания
Не понял. Мы сейчас в каком месте?. Итоговая фраза- фраза о части?
Или мы сейчас работаем с бывшей тревожностью?
По поводу того в каком мы месте:
--Я заключил сеанс следующими словами, произнося их на языке Гарольда, которым он пользовался, когда впервые пришел ко мне: «Хотелось бы тебе, черт побери, узнать, какого сорта эта женщина. Да, ты не дашь ей подцепить тебя на крючок, да и напортить ей ты не захочешь, как не захочешь испортить и себе. И все, что тебе надо делать, это выкладывать ответы по очереди». ... Он ушел, почти никак не отреагировав, только у двери он задержался, посмотрев на меня пристально, с любопытством о чем-то размышляя, как если бы он не знал, что сказать.
---Помните, как я стоял у двери и смотрел на вас, примерно в течение минуты? Вот о чем я думал. Я знал, что ответы должны будут появляться по очереди, один за другим. Я шел домой, я знал это, но мне было смешно, поскольку я не знал, что это будут за ответы. Я просто знал, что я должен выкладывать их по очереди.
(Узнаешь откуда?)
Мы находимся в месте выработки метанои ВыкладыватьОтветыСубстратаПоОчереди. В нашем случает это не гипнотический сеанс - в техниках нлп эта метанойя достигается за счет строгого/точного соблюдения последовательнсти в технике/шаблоне/модели.
1 Мы только начали устанавливать/настраивать модель
2 Ты, как и положено быть - сложно организованное существо :)
3 Ты формулируешь себе задачу и на это в тебе возникают разные реакции. Некоторые из них возникают одновременно и не очень то желают координироваться друг с другом
4 В то же самое время, модель/техника требуют делать все попорядку (раскладывать по полочкам)
5 Нам придется делать два шага вперед - один назад для того, чтобы привести в последовательность внутренние реакции субстрата, возникающие в ответ на появление/разворачивание в твоем сознании определенного плана и внешнюю последовательность модели
6 если мы не поленимся добиться согласования последовательностей, то внешний порядок модели станет внутренним порядком метанойи субстрата
7 даже если мы остановимся на середине моделирования, ты все равно будешь в прибытке - у тебя активизируется метанойя последовательности этой модели для каких-либо других твоих полезных целей - тебе нравится последовательность процессов модели НовойЧасти?
Модель требует такой последовательности:
1 Лаконичная сфокусированная формулировка результата в словах (якорь1)
2 Нахождение личных ТКП похожих результатов (якорь2 - ресурс) - если нет - {цикл}
3 Зрительно-ЗвуковойКлип достижения результата (Я1+Я2) - если нет - {цикл}
4 Аудит возражений на пп3 - если нет - {цикл}
У нас уже на пп1 одновременно активизировались процессы пп2, пп3 и пп4. Мы уделили им частичное внимание (зафиксировали) и теперь вернулись на короткое время в пп1, для того чтобы проверить/реализовать - можем мы, уже набело, без задержек пройти от пп1 до пп2 - ну и как?
> (Узнаешь откуда?)
Ну дак случай Гарольда подробно у Хейли описан. Где еще не знаю
Ну дак случай Гарольда подробно у Хейли описан. Где еще не знаю
>>> 7 даже если мы остановимся на середине моделирования,
Ну уж нет :)
Как говоривал один персонаж (играл Папанов) :На это я пойтить не могу!
Мне важно дела до конца доводить.
Ну уж нет :)
Как говоривал один персонаж (играл Папанов) :На это я пойтить не могу!
Мне важно дела до конца доводить.
>Дык это потому что формулировка того что часть должна делать несусветно большая :)
Хм. Баланс, меру обобщения-разобщения первоначальной формулировки наиболее оптимальную для предъявления на первом шаги техники не знаю.
Вот написал бы к примеру, что я хочу часть которая будет очень (хотел написать 100% ;) ) эффективно соблазнять женщин. И тебе бы пришлось метамоделировать. Может даже долго. Поэтому я тебе работу хотел уменьшить... Похоже увеличил :)
(А тем более, что семь шагов создания НЧ знаю, вот и понеслось смешение)
>> тебе нравится последовательность процессов модели НовойЧасти?
Да :)
>> ну и как?
Да я то давно рвусь к пп2.
Готов ли я уже?
Хм. Баланс, меру обобщения-разобщения первоначальной формулировки наиболее оптимальную для предъявления на первом шаги техники не знаю.
Вот написал бы к примеру, что я хочу часть которая будет очень (хотел написать 100% ;) ) эффективно соблазнять женщин. И тебе бы пришлось метамоделировать. Может даже долго. Поэтому я тебе работу хотел уменьшить... Похоже увеличил :)
(А тем более, что семь шагов создания НЧ знаю, вот и понеслось смешение)
>> тебе нравится последовательность процессов модели НовойЧасти?
Да :)
>> ну и как?
Да я то давно рвусь к пп2.
Готов ли я уже?
Итого:
Я хочу Часть которая может КОММУНИЦИРОВАТЬ напрямую с Субстратом, так чтобы в нем начинались,развивались и достигали предела процессы Аттракции-СексВозбуждения.
З.Ы. Я тут как мартышка которая не знает к умным ей или к красивым ;)
Я хочу Часть которая может КОММУНИЦИРОВАТЬ напрямую с Субстратом, так чтобы в нем начинались,развивались и достигали предела процессы Аттракции-СексВозбуждения.
З.Ы. Я тут как мартышка которая не знает к умным ей или к красивым ;)
Перечитал тут твои посты 2-х летней давности- почти все понял :)
Надеюсь, что через 2 года эти уж точно пойму ;)
З.Ы. Хотя иногда кажется, что уже чего то понимать начинаю ;)
Надеюсь, что через 2 года эти уж точно пойму ;)
З.Ы. Хотя иногда кажется, что уже чего то понимать начинаю ;)
Ну это случай еще описан в соответствуюшей научной статье и в лекции гипноз в психиатрии таже разбирается.
>>> 7 даже если мы остановимся на середине моделирования,
Ну уж нет :)
Как говоривал один персонаж (играл Папанов) :На это я пойтить не могу!
Мне важно дела до конца доводить.
О.К. Лювлю на слове - теперь, даже если возникнет угроза недоведения до конца анлимитед секса, ты доведешь, теперь уже во что бы то ни стало, до конца выработку МетанойиПоследовательныхДействийСубстрата на этой модели - али нет?
Ну уж нет :)
Как говоривал один персонаж (играл Папанов) :На это я пойтить не могу!
Мне важно дела до конца доводить.
О.К. Лювлю на слове - теперь, даже если возникнет угроза недоведения до конца анлимитед секса, ты доведешь, теперь уже во что бы то ни стало, до конца выработку МетанойиПоследовательныхДействийСубстрата на этой модели - али нет?
>>> Откалибруй ощущение некоторой тревожности и проверь, нет ли за ним части.
Нет.
>>>А это возми как интеллектуальное возражение: что надо чтобы справиться?
Работать.Появляется как бы желание упереться в работу.
Вот это ощущение «упертости»- оно как?
Это ты меня спрашиваешь?- это к себе вопрос - это +/-?
А мне, ТКП упертости в работу, плиз :)
>>> Какие такие две?
Ерунда. Просто предстартовое волнение.
Вот сейчас полное ощущение, что справлюсь.
А у тебя формальный спортивный даунлод есть, выступления на соревнованиях? (драки не в счет) :)
И вот еще вылезает:
Что если будут затруднения во встраивании или работе с внутренними возражениями могу обратиться за помощью к знакомым НЛПерам.
Никаких шашней со знакомыми нелперами :)
1 мож они дамы, а у нас как в психонанализе - до окончании -- ни-ни :)
2 большая часть знакомых мне нелперов эээ... - ну в общем понятно... или нет?
3 мы ничего не встраиваем - плохое слово (плохая пресуппозиция) - запускаем, заводим, включаем, оживляем, активизируем, ... можешь придумать сам
Нет.
>>>А это возми как интеллектуальное возражение: что надо чтобы справиться?
Работать.Появляется как бы желание упереться в работу.
Вот это ощущение «упертости»- оно как?
Это ты меня спрашиваешь?- это к себе вопрос - это +/-?
А мне, ТКП упертости в работу, плиз :)
>>> Какие такие две?
Ерунда. Просто предстартовое волнение.
Вот сейчас полное ощущение, что справлюсь.
А у тебя формальный спортивный даунлод есть, выступления на соревнованиях? (драки не в счет) :)
И вот еще вылезает:
Что если будут затруднения во встраивании или работе с внутренними возражениями могу обратиться за помощью к знакомым НЛПерам.
Никаких шашней со знакомыми нелперами :)
1 мож они дамы, а у нас как в психонанализе - до окончании -- ни-ни :)
2 большая часть знакомых мне нелперов эээ... - ну в общем понятно... или нет?
3 мы ничего не встраиваем - плохое слово (плохая пресуппозиция) - запускаем, заводим, включаем, оживляем, активизируем, ... можешь придумать сам
>Дык это потому что формулировка того что часть должна делать несусветно большая :)
Хм. Баланс, меру обобщения-разобщения первоначальной формулировки наиболее оптимальную для предъявления на первом шаги техники не знаю.
Вот написал бы к примеру, что я хочу часть которая будет очень (хотел написать 100% ;) ) эффективно соблазнять женщин. И тебе бы пришлось метамоделировать. Может даже долго. Поэтому я тебе работу хотел уменьшить... Похоже увеличил :)
(А тем более, что семь шагов создания НЧ знаю, вот и понеслось смешение)
ну так напиши как ты теперь осознаешь что самое главное часть дожна делять соблазняя (посказка - она должна соблязнять не всю женщину вначале, а сосредоточиваться на соблазнении особых СигналовЕеСубстрата :)
>> тебе нравится последовательность процессов модели НовойЧасти?
Да :)
>> ну и как?
Да я то давно рвусь к пп2.
Готов ли я уже?
Я хочу часть, которая...
Хм. Баланс, меру обобщения-разобщения первоначальной формулировки наиболее оптимальную для предъявления на первом шаги техники не знаю.
Вот написал бы к примеру, что я хочу часть которая будет очень (хотел написать 100% ;) ) эффективно соблазнять женщин. И тебе бы пришлось метамоделировать. Может даже долго. Поэтому я тебе работу хотел уменьшить... Похоже увеличил :)
(А тем более, что семь шагов создания НЧ знаю, вот и понеслось смешение)
ну так напиши как ты теперь осознаешь что самое главное часть дожна делять соблазняя (посказка - она должна соблязнять не всю женщину вначале, а сосредоточиваться на соблазнении особых СигналовЕеСубстрата :)
>> тебе нравится последовательность процессов модели НовойЧасти?
Да :)
>> ну и как?
Да я то давно рвусь к пп2.
Готов ли я уже?
Я хочу часть, которая...
К СамымБыстрымМартышкам :)
Перечитал тут твои посты 2-х летней давности- почти все понял :)
Надеюсь, что через 2 года эти уж точно пойму ;)
З.Ы. Хотя иногда кажется, что уже чего то понимать начинаю ;)
_______________________________
Можно не ждать - идешь по линии времени на два года вперед, там понимаешь и... каково это будет, когда ты поймешь что я говорю — сейчас - спустя два года в будущем… в то время как ты смотришь на два года назад и видишь, каково это было тогда, когда у тебя было это непонимание до определенного момента… в то время как ты думаешь об этом сейчас , здесь, читая эти слова?” :)
Надеюсь, что через 2 года эти уж точно пойму ;)
З.Ы. Хотя иногда кажется, что уже чего то понимать начинаю ;)
_______________________________
Можно не ждать - идешь по линии времени на два года вперед, там понимаешь и... каково это будет, когда ты поймешь что я говорю — сейчас - спустя два года в будущем… в то время как ты смотришь на два года назад и видишь, каково это было тогда, когда у тебя было это непонимание до определенного момента… в то время как ты думаешь об этом сейчас , здесь, читая эти слова?” :)
> О.К. Лювлю на слове - теперь, даже если возникнет угроза недоведения до конца анлимитед секса,
Это чё за угроза за такая может быть?
>ты доведешь, теперь уже во что бы то ни стало, до конца выработку МетанойиПоследовательныхДействийСубстрата на этой модели - али нет?
Теперь уж мне хочется довести до конца именно, те части, которые со мной коммуницировать начнут. Ну уж заодно Метанойи могу вырабатывать.
>Это ты меня спрашиваешь?- это к себе вопрос - это +/-?
Для меня плюс. Мобилизует. Активизирует.
(Я просто задумался, то что настроен преодолевать, не есть ли это то, что где-то там есть что-то такое есть в глубине опасающееся?)
Примеры: Как то в студенческие годы на шабашку ездили и там пахали так, что всякие Урбановы из к/ф «Коммунист» просто дети… Вот и были там моменты когда вот уже вроде все… сил нет, а упрешься и продолжаешь дальше. Или момент был когда одно дело выполнял, и стало уж невмоготу… И я сам себе сказал:- Терпи ты сам этого хотел… И нормально.
Хм… Забавно. Пришел на память случай, когда я в метро как то подстроился к походке к девочке лет 15, а она так шла, что я чуть ноги не свернул… И тогда, тоже подумалось:
-Давай! Давай! Ты сам её выбрал. Ну и дошагал пока она в поезд не села. В общем, был доволен собой.
>А у тебя формальный спортивный даунлод есть, выступления на соревнованиях? (драки не в счет) :)
Давно и мало.
>>Никаких шашней со знакомыми нелперами :)
Есть! :)))
Я только хотел, чтоб помогли, если что Шестишаговый, для работы с возражениями если таковые вдруг обнаружатся, провести.
Дело в том, что когда ведут, я глубже погружаюсь.
>>> мы ничего не встраиваем - плохое слово (плохая пресуппозиция) - запускаем, заводим, включаем, оживляем, активизируем, ... можешь придумать сам
Активизируем.
Создаем- можно?
Сейчас про часть сформулирую.
Это чё за угроза за такая может быть?
>ты доведешь, теперь уже во что бы то ни стало, до конца выработку МетанойиПоследовательныхДействийСубстрата на этой модели - али нет?
Теперь уж мне хочется довести до конца именно, те части, которые со мной коммуницировать начнут. Ну уж заодно Метанойи могу вырабатывать.
>Это ты меня спрашиваешь?- это к себе вопрос - это +/-?
Для меня плюс. Мобилизует. Активизирует.
(Я просто задумался, то что настроен преодолевать, не есть ли это то, что где-то там есть что-то такое есть в глубине опасающееся?)
Примеры: Как то в студенческие годы на шабашку ездили и там пахали так, что всякие Урбановы из к/ф «Коммунист» просто дети… Вот и были там моменты когда вот уже вроде все… сил нет, а упрешься и продолжаешь дальше. Или момент был когда одно дело выполнял, и стало уж невмоготу… И я сам себе сказал:- Терпи ты сам этого хотел… И нормально.
Хм… Забавно. Пришел на память случай, когда я в метро как то подстроился к походке к девочке лет 15, а она так шла, что я чуть ноги не свернул… И тогда, тоже подумалось:
-Давай! Давай! Ты сам её выбрал. Ну и дошагал пока она в поезд не села. В общем, был доволен собой.
>А у тебя формальный спортивный даунлод есть, выступления на соревнованиях? (драки не в счет) :)
Давно и мало.
>>Никаких шашней со знакомыми нелперами :)
Есть! :)))
Я только хотел, чтоб помогли, если что Шестишаговый, для работы с возражениями если таковые вдруг обнаружатся, провести.
Дело в том, что когда ведут, я глубже погружаюсь.
>>> мы ничего не встраиваем - плохое слово (плохая пресуппозиция) - запускаем, заводим, включаем, оживляем, активизируем, ... можешь придумать сам
Активизируем.
Создаем- можно?
Сейчас про часть сформулирую.
> О.К. Лювлю на слове - теперь, даже если возникнет угроза недоведения до конца анлимитед секса,
Это чё за угроза за такая может быть?
>ты доведешь, теперь уже во что бы то ни стало, до конца выработку МетанойиПоследовательныхДействийСубстрата на этой модели - али нет?
Теперь уж мне хочется довести до конца именно, те части, которые со мной коммуницировать начнут. Ну уж заодно Метанойи могу вырабатывать.
Угм :) Разложим по полочкам. :)
>Это ты меня спрашиваешь?- это к себе вопрос - это +/-?
Для меня плюс. Мобилизует. Активизирует.
(Я просто задумался, то что настроен преодолевать, не есть ли это то, что где-то там есть что-то такое есть в глубине опасающееся?)
Преодоление не предполагает легкость/спонтанность/случайность - мм?
Примеры: Как то в студенческие годы на шабашку ездили и там пахали так, что всякие Урбановы из к/ф «Коммунист» просто дети… Вот и были там моменты когда вот уже вроде все… сил нет, а упрешься и продолжаешь дальше. Или момент был когда одно дело выполнял, и стало уж невмоготу… И я сам себе сказал:- Терпи ты сам этого хотел… И нормально.
ЭЭээ - СуровыйСПреодолениямиАнлимитедСекс? :)
Хм… Забавно. Пришел на память случай, когда я в метро как то подстроился к походке к девочке лет 15, а она так шла, что я чуть ноги не свернул… И тогда, тоже подумалось:
-Давай! Давай! Ты сам её выбрал. Ну и дошагал пока она в поезд не села. В общем, был доволен собой.
"Нельзя перелюбить всех женщин,
но нужно к этому стремиться!"
Жоржи Амаду "Пастыри ночи"
Я только хотел, чтоб помогли, если что Шестишаговый, для работы с возражениями если таковые вдруг обнаружатся, провести.
Дело в том, что когда ведут, я глубже погружаюсь.
А вот тебе как раз показано НЕ погружаться, чтобы ты сам все делал :)
>>> мы ничего не встраиваем - плохое слово (плохая пресуппозиция) - запускаем, заводим, включаем, оживляем, активизируем, ... можешь придумать сам
Активизируем.
Создаем- можно?
Это чё за угроза за такая может быть?
>ты доведешь, теперь уже во что бы то ни стало, до конца выработку МетанойиПоследовательныхДействийСубстрата на этой модели - али нет?
Теперь уж мне хочется довести до конца именно, те части, которые со мной коммуницировать начнут. Ну уж заодно Метанойи могу вырабатывать.
Угм :) Разложим по полочкам. :)
>Это ты меня спрашиваешь?- это к себе вопрос - это +/-?
Для меня плюс. Мобилизует. Активизирует.
(Я просто задумался, то что настроен преодолевать, не есть ли это то, что где-то там есть что-то такое есть в глубине опасающееся?)
Преодоление не предполагает легкость/спонтанность/случайность - мм?
Примеры: Как то в студенческие годы на шабашку ездили и там пахали так, что всякие Урбановы из к/ф «Коммунист» просто дети… Вот и были там моменты когда вот уже вроде все… сил нет, а упрешься и продолжаешь дальше. Или момент был когда одно дело выполнял, и стало уж невмоготу… И я сам себе сказал:- Терпи ты сам этого хотел… И нормально.
ЭЭээ - СуровыйСПреодолениямиАнлимитедСекс? :)
Хм… Забавно. Пришел на память случай, когда я в метро как то подстроился к походке к девочке лет 15, а она так шла, что я чуть ноги не свернул… И тогда, тоже подумалось:
-Давай! Давай! Ты сам её выбрал. Ну и дошагал пока она в поезд не села. В общем, был доволен собой.
"Нельзя перелюбить всех женщин,
но нужно к этому стремиться!"
Жоржи Амаду "Пастыри ночи"
Я только хотел, чтоб помогли, если что Шестишаговый, для работы с возражениями если таковые вдруг обнаружатся, провести.
Дело в том, что когда ведут, я глубже погружаюсь.
А вот тебе как раз показано НЕ погружаться, чтобы ты сам все делал :)
>>> мы ничего не встраиваем - плохое слово (плохая пресуппозиция) - запускаем, заводим, включаем, оживляем, активизируем, ... можешь придумать сам
Активизируем.
Создаем- можно?
Угм :) Разложим по полочкам. :)
Разложим ;)
Преодоление не предполагает легкость/спонтанность/случайность - мм?
В обучении, в тренировке, в накачке мышц...
В работе, в использовании, в реализации - легкость/спонтанность/случайность!
Чем больше преодолевал, упирался на тренировке, тем легче потом поднимаешь уже где угодно, с артистизмом легкостью и жаже некоторыми выкрутасами.
ЭЭээ - СуровыйСПреодолениямиАнлимитедСекс? :)
Чё ответить то даже незнаю... Кроме простого человеческого- Нет. :)
Как бы хотелось вот по полочкам разным разложить процесс достижения метаной и процессы когда эти метанойи работают. Процессы независимые... Можно легко ли, упираясь ли ходить по кругу (как надо), чтобы потом когда все случилось легко как бабочка, и стемительно как гепард двигаться в процессе реализации.
"Нельзя перелюбить всех женщин,
А жаль ;)
но нужно к этому стремиться!"
Жоржи Амаду "Пастыри ночи"
Можно.
А вот тебе как раз показано НЕ погружаться, чтобы ты сам все делал :)
ОК.
Разложим ;)
Преодоление не предполагает легкость/спонтанность/случайность - мм?
В обучении, в тренировке, в накачке мышц...
В работе, в использовании, в реализации - легкость/спонтанность/случайность!
Чем больше преодолевал, упирался на тренировке, тем легче потом поднимаешь уже где угодно, с артистизмом легкостью и жаже некоторыми выкрутасами.
ЭЭээ - СуровыйСПреодолениямиАнлимитедСекс? :)
Чё ответить то даже незнаю... Кроме простого человеческого- Нет. :)
Как бы хотелось вот по полочкам разным разложить процесс достижения метаной и процессы когда эти метанойи работают. Процессы независимые... Можно легко ли, упираясь ли ходить по кругу (как надо), чтобы потом когда все случилось легко как бабочка, и стемительно как гепард двигаться в процессе реализации.
"Нельзя перелюбить всех женщин,
А жаль ;)
но нужно к этому стремиться!"
Жоржи Амаду "Пастыри ночи"
Можно.
А вот тебе как раз показано НЕ погружаться, чтобы ты сам все делал :)
ОК.
Преодоление не предполагает легкость/спонтанность/случайность - мм?
В обучении, в тренировке, в накачке мышц...
В работе, в использовании, в реализации - легкость/спонтанность/случайность!
Понятно.
Чем больше преодолевал, упирался на тренировке, тем легче потом поднимаешь уже где угодно, с артистизмом легкостью и жаже некоторыми выкрутасами.
Ну тогда получается, что чем больше ты себя загрузишь установкой части - тем больше кайф будет от ее работы. :)
ЭЭээ - СуровыйСПреодолениямиАнлимитедСекс? :)
Чё ответить то даже незнаю... Кроме простого человеческого- Нет. :)
Как бы хотелось вот по полочкам разным разложить процесс достижения метаной и процессы когда эти метанойи работают. Процессы независимые... Можно легко ли, упираясь ли ходить по кругу (как надо), чтобы потом когда все случилось легко как бабочка, и стемительно как гепард двигаться в процессе реализации.
Ну то есть поехали по тяжелой устанавливать часть?
"Нельзя перелюбить всех женщин,
А жаль ;)
но нужно к этому стремиться!"
Жоржи Амаду "Пастыри ночи"
Можно.
Хм.
А вот тебе как раз показано НЕ погружаться, чтобы ты сам все делал :)
ОК.
Хорошо.
В обучении, в тренировке, в накачке мышц...
В работе, в использовании, в реализации - легкость/спонтанность/случайность!
Понятно.
Чем больше преодолевал, упирался на тренировке, тем легче потом поднимаешь уже где угодно, с артистизмом легкостью и жаже некоторыми выкрутасами.
Ну тогда получается, что чем больше ты себя загрузишь установкой части - тем больше кайф будет от ее работы. :)
ЭЭээ - СуровыйСПреодолениямиАнлимитедСекс? :)
Чё ответить то даже незнаю... Кроме простого человеческого- Нет. :)
Как бы хотелось вот по полочкам разным разложить процесс достижения метаной и процессы когда эти метанойи работают. Процессы независимые... Можно легко ли, упираясь ли ходить по кругу (как надо), чтобы потом когда все случилось легко как бабочка, и стемительно как гепард двигаться в процессе реализации.
Ну то есть поехали по тяжелой устанавливать часть?
"Нельзя перелюбить всех женщин,
А жаль ;)
но нужно к этому стремиться!"
Жоржи Амаду "Пастыри ночи"
Можно.
Хм.
А вот тебе как раз показано НЕ погружаться, чтобы ты сам все делал :)
ОК.
Хорошо.
Ну то есть поехали по тяжелой устанавливать часть?
Анатолий, ты утвердил мой запрос на часть?
дня не знаю как противоречие разрешить:
1. Сфомулировать запрос кратко. В одном предложении.
2. И в то же время указать как именно часть должна работать.
(т.е. описать, что вначале она вступает в коммуникацию с частью А, потом с СВ и т.д.
и к тому, чтобы обучалась.
Вот в Рефрейминге примеры:
Гарвей: Я хочу часть, которая бы позволила мне зарабатывать много денег...
БиГ тут же начинают уточнять, специфицировать...
Объясняя, что иначе человек может просто взять винтовку и пойти грабить банки.
Гарвей специфицирует:
Я хочу часть которя бы умножала бы количество моих заказчиков и находила бы новые области применения моих навыков.
БиГ: Хорошо... Это конкретный результат.
Но ведь тут можно начинать конкретизировать и дальше.
А не то вот для умножения заказчиков он просто возьмет винтовку...
или может сжечь конкурента или еще можно напридумывать...
Я уже не говорю, про такие славные слова: находила бы новые области применения моих навыков...
Никак не могу въехать, до какого момента нужно специфицировать/конкретизировать.
В общем поехали :)
По тяжелой :)
И действительно, если установка Части длилась бы 5 сек
и выполнялась бы произнесением пары фраз (т.е. легко), то скорее всего у меня было бы бессознательное сомнение в эффективности.
Видимо, как говаривал товарищ Сухов: Да желательно бы помучаться ;)
"Нельзя перелюбить всех женщин,
А жаль ;)
но нужно к этому стремиться!"
Жоржи Амаду "Пастыри ночи"
Можно.
Хм.
В смысле, что слово нужно можно заменить на можно ;)
Анатолий, ты утвердил мой запрос на часть?
дня не знаю как противоречие разрешить:
1. Сфомулировать запрос кратко. В одном предложении.
2. И в то же время указать как именно часть должна работать.
(т.е. описать, что вначале она вступает в коммуникацию с частью А, потом с СВ и т.д.
и к тому, чтобы обучалась.
Вот в Рефрейминге примеры:
Гарвей: Я хочу часть, которая бы позволила мне зарабатывать много денег...
БиГ тут же начинают уточнять, специфицировать...
Объясняя, что иначе человек может просто взять винтовку и пойти грабить банки.
Гарвей специфицирует:
Я хочу часть которя бы умножала бы количество моих заказчиков и находила бы новые области применения моих навыков.
БиГ: Хорошо... Это конкретный результат.
Но ведь тут можно начинать конкретизировать и дальше.
А не то вот для умножения заказчиков он просто возьмет винтовку...
или может сжечь конкурента или еще можно напридумывать...
Я уже не говорю, про такие славные слова: находила бы новые области применения моих навыков...
Никак не могу въехать, до какого момента нужно специфицировать/конкретизировать.
В общем поехали :)
По тяжелой :)
И действительно, если установка Части длилась бы 5 сек
и выполнялась бы произнесением пары фраз (т.е. легко), то скорее всего у меня было бы бессознательное сомнение в эффективности.
Видимо, как говаривал товарищ Сухов: Да желательно бы помучаться ;)
"Нельзя перелюбить всех женщин,
А жаль ;)
но нужно к этому стремиться!"
Жоржи Амаду "Пастыри ночи"
Можно.
Хм.
В смысле, что слово нужно можно заменить на можно ;)
Ну то есть поехали по тяжелой устанавливать часть?
Ну, да.
Анатолий, ты утвердил мой запрос на часть?
Так это утверждается не моим утверждением , а точностью/краткостью/емкостью твоей формулировки - хорошая формулировка как... слоган в рекламе, как... короткий удар в боксе - с нокаутом в финале..
дня не знаю как противоречие разрешить:
1. Сфомулировать запрос кратко. В одном предложении.
Да, и в этом месте тяжелая работа по Вопрошанию: "Что же на самом деле САМОЕ существенное часть собирается делать? - окупается сторицей -
--четко работает часть,
--генерализуется автоматическая метанойя этой части,
--генерализуется автоматическая метанойя самозапуска/работы других частей для всех таких же подобных жизненных задач (когда надо получить от Чарли/Сэнди какое-то согласованное поведение с сильными эмоциями/физиологией) .
2. И в то же время указать как именно часть должна работать.
(т.е. описать, что вначале она вступает в коммуникацию с частью А, потом с СВ и т.д.
и к тому, чтобы обучалась.
Предложение (подсказка) - как часть работает переноси смело в ВИЗУАЛИЗАЦИЮ/клип (шаг второй процедуры установки части).
Вот в Рефрейминге примеры:
Гарвей: Я хочу часть, которая бы позволила мне зарабатывать много денег...
БиГ тут же начинают уточнять, специфицировать...
Объясняя, что иначе человек может просто взять винтовку и пойти грабить банки.
Совершенно верно: Зарабатывать деньги можно совсем по разному - так?
Гарвей специфицирует:
Я хочу часть которя бы умножала бы количество моих заказчиков и находила бы новые области применения моих навыков.
БиГ: Хорошо... Это конкретный результат.
Да.
Но ведь тут можно начинать конкретизировать и дальше.
А вот дальнешая конкретизация - будет уже на шаге ВИЗУАЛИЗАЦИИ, а потом на шаге редакции визуализации, а потом на шаге кинестетической проверки, а потом при учете/утилизации всех возражений - понимаешь? - вся методика это ПирамидаКонкретизации. Но для того, чтобы процесс конкретизации шел правильно/экономно/конгруэнтно - нужна точная затравка - это исходная фраза/формула.
А не то вот для умножения заказчиков он просто возьмет винтовку...
или может сжечь конкурента или еще можно напридумывать...
А вот возвратные циклы редактирования это отсекут.
Я уже не говорю, про такие славные слова: находила бы новые области применения моих навыков...
Видишь ли, там по бизнес контексту конкретизация вполне просматривается.
Никак не могу въехать, до какого момента нужно специфицировать/конкретизировать.
Критерии качества исходной формулировки:
1 Формулировка описывает специфическое поведение/действие в определенном контексте.
2 поведение/действие определяются не слишком абстрактно - "зарабатывать деньги" - а - "привлекать клиентов". дальнейшая конкретизация возможна на других шагах методики.
3 поведение/действие "привлекать клиентов" могут быть углубленно Вопрошены - чтобы найти СодержательнуюИзюминку - действительно то что сделает процесс с этой стороны эффективным.
4 поведение/действие "привлекать клиентов" - должны звучать привлекательно для сознания - это то что нравится/хочется делать, это позволяет переходит к следующему шагу - визуализации без наворачивания противоречий.
В общем поехали :)
По тяжелой :)
И действительно, если установка Части длилась бы 5 сек
и выполнялась бы произнесением пары фраз (т.е. легко), то скорее всего у меня было бы бессознательное сомнение в эффективности.
Видимо, как говаривал товарищ Сухов: Да желательно бы помучаться ;)
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
"Нельзя перелюбить всех женщин,
А жаль ;)
но нужно к этому стремиться!"
Жоржи Амаду "Пастыри ночи"
Можно.
Хм.
В смысле, что слово нужно можно заменить на можно ;)
Хм, хм. Вспоминается то чем заканчивает самец-сайгак свой брачный сезон :)
Ну, да.
Анатолий, ты утвердил мой запрос на часть?
Так это утверждается не моим утверждением , а точностью/краткостью/емкостью твоей формулировки - хорошая формулировка как... слоган в рекламе, как... короткий удар в боксе - с нокаутом в финале..
дня не знаю как противоречие разрешить:
1. Сфомулировать запрос кратко. В одном предложении.
Да, и в этом месте тяжелая работа по Вопрошанию: "Что же на самом деле САМОЕ существенное часть собирается делать? - окупается сторицей -
--четко работает часть,
--генерализуется автоматическая метанойя этой части,
--генерализуется автоматическая метанойя самозапуска/работы других частей для всех таких же подобных жизненных задач (когда надо получить от Чарли/Сэнди какое-то согласованное поведение с сильными эмоциями/физиологией) .
2. И в то же время указать как именно часть должна работать.
(т.е. описать, что вначале она вступает в коммуникацию с частью А, потом с СВ и т.д.
и к тому, чтобы обучалась.
Предложение (подсказка) - как часть работает переноси смело в ВИЗУАЛИЗАЦИЮ/клип (шаг второй процедуры установки части).
Вот в Рефрейминге примеры:
Гарвей: Я хочу часть, которая бы позволила мне зарабатывать много денег...
БиГ тут же начинают уточнять, специфицировать...
Объясняя, что иначе человек может просто взять винтовку и пойти грабить банки.
Совершенно верно: Зарабатывать деньги можно совсем по разному - так?
Гарвей специфицирует:
Я хочу часть которя бы умножала бы количество моих заказчиков и находила бы новые области применения моих навыков.
БиГ: Хорошо... Это конкретный результат.
Да.
Но ведь тут можно начинать конкретизировать и дальше.
А вот дальнешая конкретизация - будет уже на шаге ВИЗУАЛИЗАЦИИ, а потом на шаге редакции визуализации, а потом на шаге кинестетической проверки, а потом при учете/утилизации всех возражений - понимаешь? - вся методика это ПирамидаКонкретизации. Но для того, чтобы процесс конкретизации шел правильно/экономно/конгруэнтно - нужна точная затравка - это исходная фраза/формула.
А не то вот для умножения заказчиков он просто возьмет винтовку...
или может сжечь конкурента или еще можно напридумывать...
А вот возвратные циклы редактирования это отсекут.
Я уже не говорю, про такие славные слова: находила бы новые области применения моих навыков...
Видишь ли, там по бизнес контексту конкретизация вполне просматривается.
Никак не могу въехать, до какого момента нужно специфицировать/конкретизировать.
Критерии качества исходной формулировки:
1 Формулировка описывает специфическое поведение/действие в определенном контексте.
2 поведение/действие определяются не слишком абстрактно - "зарабатывать деньги" - а - "привлекать клиентов". дальнейшая конкретизация возможна на других шагах методики.
3 поведение/действие "привлекать клиентов" могут быть углубленно Вопрошены - чтобы найти СодержательнуюИзюминку - действительно то что сделает процесс с этой стороны эффективным.
4 поведение/действие "привлекать клиентов" - должны звучать привлекательно для сознания - это то что нравится/хочется делать, это позволяет переходит к следующему шагу - визуализации без наворачивания противоречий.
В общем поехали :)
По тяжелой :)
И действительно, если установка Части длилась бы 5 сек
и выполнялась бы произнесением пары фраз (т.е. легко), то скорее всего у меня было бы бессознательное сомнение в эффективности.
Видимо, как говаривал товарищ Сухов: Да желательно бы помучаться ;)
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
"Нельзя перелюбить всех женщин,
А жаль ;)
но нужно к этому стремиться!"
Жоржи Амаду "Пастыри ночи"
Можно.
Хм.
В смысле, что слово нужно можно заменить на можно ;)
Хм, хм. Вспоминается то чем заканчивает самец-сайгак свой брачный сезон :)