[userpic]

... ↑

anatoly в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

>>> Тфу ты, черт, а зачем нужно противопоставление?
Ааа, знаю! Отчего я это так написал.
Фактически это была оборона :)
Вот ты предложил другие варианты. Можно же было даже в случае сомнения или не знания того, насколько они эффективны просто спросить…
А тут раз, и в оборону в форме скрытой, смягченной агрессии…
Хмм… Как же не потешить то чувство собственной важности… Так. Так….
Варианты может действительно интересны.
Но я сомневаюсь, в мастерстве своего исполнения
Убеждения… Ооо! тут уж точно ограничивающие.
Понятно, понятно. Зачем бегать по полю - просто ставим пушечного забивалу у своих ворот - он бъет и мач, с намотанными на него игроками противника и вратарем вырывает сетку ворот на другом конце поля :)
Это ты так одобрение, осуждение или констатацию фактов того, как будет происходить игра оформил? ;)
Так ведь результат известен - получив описание техники, ты определишь ее в неработающие. Конгруэнтность - вот супер сексуальная метасила.
Твою методику в любом случае определю в работающие.
Другой разговор, в течение какого времени осваивать буду до состояния мастерства.
Хотелось бы быстрее. Поэтому и определяю те вещи, которые мне кажутся, легче освою…
Хотя и после появления твоих вариантов- и ту технику хочется, и ту… и все это без хлеба.
Конгруэнтность- рулит :) Однозначно!
Ааа, так может быть начнем/чнешь реимпритировать?
А ты и по Интернету и реимпринтинг можешь? Ну, ничего себе!
начнешь
Сложность самостоятельный поиск ситуации импринта вызывает.
Гнездо убеждений, куст?
Похоже.
Точно так, но ведь эриксонианец он всегда эриксонианец или нет? :)
Точно так. Эриксонианец он всегда Эриксонианец :) Поэтому и речь зашла.
(А двойственный вопрос в знак уважения к классификации вопросов описанной у Гиллигена ;) ? )

11 комментариев

сначала старые сначала новые