[userpic]

Re: ПринципыТестированияМетодики ↑

anatoly в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

ТЫ ОТ МЕНЯ ОБОРОНЯЕШЬСЯ ????
Так тебе надо, бороться что-ли
Докхтур, я честно малейшие симптомы излагаю, чтоб стало быть встраивание части на ура!!! прошло. Чтоб работала так, чтоб аж дух от виртуозного Мастерства захватывало. Мотивация уже сильнейшая. Потенциал реакции уже есть и будет усиливаться.
А ежели чего лишнего ляпнул так от усердия ;)
А оборона здесь, как знаешь, бывает у некоторых в кабинете врача,
врач еще и не дотронулся, а он уже скривился ;)
Одновременно – правда, смешно?
Веселый, радостный смех.
Вратари будут обводиться финтами, удары точным, сетки ворот- целыми…
Насчет игроков соперничающей команды- Они будут предупреждены…
У меня нет "своих" методик - они общечеловеческие.
Хорошо, пусть будет твоя общечеловеческая методика ;)
но если берется,
Взялся уже. С полным осознанием ответственности прежде всего лично моей. личной.
Так и я - если беру/взялся за эриксонианство - я обязан верить что в нем есть глубина.
Слово обязан в этом контексте нет.
Просто по другому быть не может. Глубина- есть и точка! Если человек думает, что он обязан, то ничего он не обязан и пусть еще идет и порешает, его ли это дорога.
И поэтому нет каких-то там "моих" методик - кто я такой?
Общечеловек ;)
Но есть методики Эриксона, Бандленра, Гриндера - есть их развитие их стоит проверить!
Кто такие Бандленр, Гриндер- не знаю. Они для меня черные значки на бумаге, я с ними не общался. Они мне на вопросы не отвечали...
(Кстати, к вопросу об авторитетах ;) )
>>> В знак уважения к Стиву - классный мужик, с правильным тонналем!
А умеющим раскладывать по полочкам я просто всегда завидовал ;)

3 комментария

сначала старые сначала новые