Имеет ли смысл модель, которая позволяет в случае безысходного экстремала не терять энергию/работоспособность?-------------------Хм... Безысходный экстремал как раз выбора не оставляет. С ним по любомы надо что-то сделать и он по любому захватывает 100% внимания, так что там появляется ещё какая работоспособность. У меня, наверное так, с этой шкалой (от Трудностей - до ИнтенсивныхВнезапныхТрудностей) в крайних точках работоспособность как раз есть, её нет где-то в середине. Ну, это у меня, субъективно. Для кого-то работоспособности нет именно в краних точках, так что кому-то такая модель будт полезна.Тем более, что потом, после выполнения какой-то срочной и важной задачи можно вернуться и на 100% погрузиться в ситуацию, что вызвала те отрицательные эмоции, и сделать что-то там. Ну, видимо тут и пригодится сохранять высокую работоспособность.--Правда, это похоже на переработку пострессового синдрома?---------А я, честно говоря не совсем знаю, что такое переработка постстрессового синдрома. Может и похоже...Мне это видится как-то так (хотя я возможно и не прав). Если у меня есть проблема, которой я гружусь. А я вместо того, чтобы решать её сейчас полностью на 100% переключаюсь на другую деятельность/задачу, то субстрат каким-то образом продолжает параллельно обрабатывать проблему ту. И когда после выполнения задачи я к той проблеме вернусь -- будет уже проще.Что-то вроде "Ляг поспи и всё пройдёт". Только вместо "поспи" - "сделай что-то совсем другое".Что не хватает, что бы они были не силозатратные? Дурацкий вопрос, дурацкая модель, - но вдруг из нее можно получить интересные подсказки дл я основной модели, в которой отрицательные эмоции не возникают или быстро перерабатываются.-------------Пока что на этот вопрос у меня ответа нет. Окромя того же переключения внимания.Хотя эмоции обычно меняются, когда начинаешь по их поводу что-то делать. Как, насколько я понимаю, и другие СигналыСубстрата.Н когда меняются, а когда - и нет. Есть разница, которая делает разницу... :)------------------А когда меняются, когда нет?Дэвид Гордон предлагал, когда делал семинар по эмоциям 2 способа работы с отрицательной эмоцией. Второй - а ля ЗаложникЭмоций (насколько я понял с некоторыми его модификациями).Если интересно, можно чуть подробнее описать.Можно подробнее написать, но у меня по этому поводу нарисовано 2 Майнд-Мэпа, и я пока не знаю, куда их выложить, чтобы можно было посмотреть. Может кто подскажет, есть вроде какой-то сайт, куда ЖЖисты могут картинки выкладывть, я что-то такое слышал. С Майнд-мэпами, мне кажется было бы проще.Ну это работающая, но упрощенная модель. Чрезмерная/тормозящая/блокируящая эмоция как раз требует того, что я НЕ могу сделать!!! Только в некоторых случаях это связано с недостаточнстью понимания. В половине других - с невозможностью/нежеланием нечто делать со стороны Я-Сознания.Угм. Точнее -- в теории всё работает, а на практике сложенее.Например -- берём эмоцию "Безысходность".Безысходность сообщает нам о том, что есть некоторый важный результат, и мы не верим, в то, что его возможно достичь.Что по этому поводу можно сделать?1. Изменить свои убеждения, поверить в то, что его достичь возможно. И начать достигать. Немаленькая работа, которую не совсем понятно, как делать.2. Изменить для себя важность этого результата. Аналогично.3. Рефрейминг - зачем нам этот результат? Для такого-то метарезультата. Какими ещё способами мы можем достичь метарезультата?4. Свалить на кого-то ответсвенность (Многие так делают. Например -- решают типа на всё воля Божья или государства или кого-то ещё. Может благодаря им этот результат будет когда-то достигнут). Тоже неочевидно, как это делать.
Дэвид Гордон предлагал, когда делал семинар по эмоциям 2 способа работы с отрицательной эмоцией. Второй - а ля ЗаложникЭмоций (насколько я понял с некоторыми его модификациями).Если интересно, можно чуть подробнее описать.Можно подробнее написать, но у меня по этому поводу нарисовано 2 Майнд-Мэпа, и я пока не знаю, куда их выложить, чтобы можно было посмотреть. Может кто подскажет, есть вроде какой-то сайт, куда ЖЖисты могут картинки выкладывть, я что-то такое слышал. С Майнд-мэпами, мне кажется было бы проще.Да - проще.Ну это работающая, но упрощенная модель. Чрезмерная/тормозящая/блокируящая эмоция как раз требует того, что я НЕ могу сделать!!! Только в некоторых случаях это связано с недостаточнстью понимания. В половине других - с невозможностью/нежеланием нечто делать со стороны Я-Сознания.Угм. Точнее -- в теории всё работает, а на практике сложенее.Например -- берём эмоцию "Безысходность".Безысходность сообщает нам о том, что есть некоторый важный результат, и мы не верим, в то, что его возможно достичь.Ээээ - вот это и есть классический источник сложностей, которые придумываем себе сами. У конкретного Чарли, каторый САМ называет свое плохое чувство безысходностью, ЗНАЧЕНИЕ безысходности может быть любым произвольным, как ему заблагорассудится - так Чарли и раскроет свою безысходность в ее осмыслении, при этом может получиться нечто СОВСЕМ не похожее на конвенциальное значение.Что по этому поводу можно сделать?1. Изменить свои убеждения, поверить в то, что его достичь возможно. И начать достигать. Немаленькая работа, которую не совсем понятно, как делать.Мы постепенно начинаем разворачивать тему ~МетамоделированиеПроблемногоСостоянияРеальногоЧарли - это совершенно отдельная тема/навык - как опимально описать ПроблемноеСостояние так, чтобы это работало для конкретного Чарли, - так чтобы потребные техники и их исполнение были как раз из арсенала конкретного Боба. Я не видел НИГДЕ такой методики/метатехники. Но она крайне необходима.2. Изменить для себя важность этого результата. Аналогично.3. Рефрейминг - зачем нам этот результат? Для такого-то метарезультата. Какими ещё способами мы можем достичь метарезультата?Вот, вот - это все равно что построить объектно-ориентированную модель для программирования.4. Свалить на кого-то ответсвенность (Многие так делают. Например -- решают типа на всё воля Божья или государства или кого-то ещё. Может благодаря им этот результат будет когда-то достигнут). Тоже неочевидно, как это делать.Вот в описании моделей, нечто UNL-подобное я и имел ввиду для этих целей.
Правда, это похоже на переработку пострессового синдрома?---------А я, честно говоря не совсем знаю, что такое переработка постстрессового синдрома. Может и похоже...Мне это видится как-то так (хотя я возможно и не прав). Если у меня есть проблема, которой я гружусь. А я вместо того, чтобы решать её сейчас полностью на 100% переключаюсь на другую деятельность/задачу, то субстрат каким-то образом продолжает параллельно обрабатывать проблему ту. И когда после выполнения задачи я к той проблеме вернусь -- будет уже проще.Что-то вроде "Ляг поспи и всё пройдёт". Только вместо "поспи" - "сделай что-то совсем другое".Ляг поспи, а НастроенныйСубстрат решит твою проблему.Что не хватает, что бы они были не силозатратные? Дурацкий вопрос, дурацкая модель, - но вдруг из нее можно получить интересные подсказки для основной модели, в которой отрицательные эмоции не возникают или быстро перерабатываются.-------------Пока что на этот вопрос у меня ответа нет. Окромя того же переключения внимания.Придумаем.Но когда меняются, а когда - и нет. Есть разница, которая делает разницу... :)------------------А когда меняются, когда нет?Когда в последовательность переработки эмоции заложена ПресуппозицияИзменений.
Ээээ - вот это и есть классический источник сложностей, которые придумываем себе сами. У конкретного Чарли, каторый САМ называет свое плохое чувство безысходностью, ЗНАЧЕНИЕ безысходности может быть любым произвольным, как ему заблагорассудится - так Чарли и раскроет свою безысходность в ее осмыслении, при этом может получиться нечто СОВСЕМ не похожее на конвенциальное значение.Да. Именно поэтому Гордон тогда наверное с полдня потратил на то, чтобы у группы сложилась какое-то общее представление, что мы имеем ввиду под какой названием какой эмоции (номинализацией). Хотя и это не до конца получилось.Поэтому не сильно уверен в полезности того словарика - о чём какая эмоция сообщает, но выложу, раз обещал.Мы постепенно начинаем разворачивать тему ~МетамоделированиеПроблемногоСостоянияРеальногоЧарли - это совершенно отдельная тема/навык - как опимально описать ПроблемноеСостояние так, чтобы это работало для конкретного Чарли, - так чтобы потребные техники и их исполнение были как раз из арсенала конкретного Боба. Я не видел НИГДЕ такой методики/метатехники. Но она крайне необходима.Согласен на все 100%. Причем это очень соотносится и с предыдущим. Как описать эмоцию так, чтобы и Боб и Чарли понимали, что это одно и то же?Свалить на кого-то ответсвенность (Многие так делают. Например -- решают типа на всё воля Божья или государства или кого-то ещё. Может благодаря им этот результат будет когда-то достигнут). Тоже неочевидно, как это делать.Вот в описании моделей, нечто UNL-подобное я и имел ввиду для этих целейА что такое "UNL-подобное"? Что за сокращение UNL
>Может кто подскажет, есть вроде какой-то сайт, куда ЖЖисты могут картинки выкладывтьПо адресуhttp://lj.com.uaкаждый ЖЖ-юзер (пока) может получить 25 Мб места под максимум 2000 файлов. Просто вводишь свой юзернейм и пароль или md5-hash.Ждем МайндМэпов!
Ээээ - вот это и есть классический источник сложностей, которые придумываем себе сами. У конкретного Чарли, каторый САМ называет свое плохое чувство безысходностью, ЗНАЧЕНИЕ безысходности может быть любым произвольным, как ему заблагорассудится - так Чарли и раскроет свою безысходность в ее осмыслении, при этом может получиться нечто СОВСЕМ не похожее на конвенциальное значение.Да. Именно поэтому Гордон тогда наверное с полдня потратил на то, чтобы у группы сложилась какое-то общее представление, что мы имеем ввиду под какой названием какой эмоции (номинализацией). Хотя и это не до конца получилось.Поэтому не сильно уверен в полезности того словарика - о чём какая эмоция сообщает, но выложу, раз обещал.О.К.Мы постепенно начинаем разворачивать тему ~МетамоделированиеПроблемногоСостоянияРеальногоЧарли - это совершенно отдельная тема/навык - как опимально описать ПроблемноеСостояние так, чтобы это работало для конкретного Чарли, - так чтобы потребные техники и их исполнение были как раз из арсенала конкретного Боба. Я не видел НИГДЕ такой методики/метатехники. Но она крайне необходима.Согласен на все 100%. Причем это очень соотносится и с предыдущим. Как описать эмоцию так, чтобы и Боб и Чарли понимали, что это одно и то же?Вопрошанием (метавопросы первого кода).Имеет смысл уточнить специальный алгоритм Вопрошания для описания/определения Эмоции.Вот в описании моделей, нечто UNL-подобное я и имел ввиду для этих целейА что такое "UNL-подобное"? Что за сокращение UNLФрейдова описка - надо было написать - UML, но я думал про UNL и написал - "UNL".
Хм.Я не знаю, ни что такое UNL ни что такое UML.Вопрошанием (метавопросы первого кода).Имеет смысл уточнить специальный алгоритм Вопрошания для описания/определения Эмоции.Или -- ещё возможный вариант вопросами не Мета-Модели, но гордоновской модели ~ЗаложникаЭмоций. Так можно выявить некоторые ключевые элементы структуры эмоций. За мной Майнд-Мэпы.
Хм.Я не знаю, ни что такое UNL ни что такое UML._______________________UNL - универсальный язык для общения в интернете.UML - объектно ориентированный язык программирования.Вопрошанием (метавопросы первого кода).Имеет смысл уточнить специальный алгоритм Вопрошания для описания/определения Эмоции.Или -- ещё возможный вариант вопросами не Мета-Модели, но гордоновской модели ~ЗаложникаЭмоций. Так можно выявить некоторые ключевые элементы структуры эмоций.Ну в какам-то смысле годится почти любая система вопросов, которая позволяет точно определить эмоцию:1 Зафиксировать НоминализациюЭмоции2 зафиксировать типичные внешние/внутренние Сигналы, включающие эмоцию3 зафиксировать ФизиологиюЭмоции = наиболее сильная/заметная часть физиологического процесса эмоции,который для Сознания является ФизиологическимСигналомЭмоции4 зафиксировать типовое для данной эмоции поведение/действия За мной Майнд-Мэпы.О.К.
Может кто подскажет, есть вроде какой-то сайт, куда ЖЖисты могут картинки выкладывть, я что-то такое слышал. С Майнд-мэпами, мне кажется было бы проще.---------------------------держи, вот сайт активно юзаемый ЖЖистами, для картинок:lj.com.ua
Размещать - недолго, после того, как мне подсказали - где.Рисовать - нетрудно, насколько я помню где-то по времени с час я над ними трудился. Можно короче, но я там что-то ещё подправлял-подписывал-подрисовывал, размеры-цвета шрифтов менял. Есть специальная программы для их рисования.http://www.mindmapper.com/ - я рисовал в этой проге. (MindMapper)http://www.mindjet.com/ - некоторые ещё предпочитают эту. (Mind Manager)