Провел две недели специально занимаясь последовательным выполнением упражнений с Self-Concept из книги Transforming Your Self от Steve AndreasТехнология базируется на:-- Субмодальностях (и свойствах модальностей, например, визуальная модальность удобна для одновременного представления информации). Все упражнения основываются на работе с субмодальностями и чувствительности к изменениям ВнутреннегоОпыта.-- Пресуппозициях-- Ключевых, открыто выраженных идеяхИдеи, вызвавшие практический интерес:-- ПаттернПерспективы-- (Опасные) Последствия использования НегативнойОценки и Компаратора при определении себяВпечатления:-- Очень хорошее, конкретное руководство по Интегральности, сведению уже имеющихся навыков, элементов опыта.-- Руководство для работы "уровнем выше" восприятия и поведения, работа с паттернами метафорической организации.-- Много ценных деталей, информация в книге достаточная для выполнения трансформации, однако требуется РежимМетаМодельногоЧтения, позволяющий замечать форму (процесс/контент).-- Странно, что собственно о ценностях, гетерархии, и предыдущих работах по доступу к иерархиям ценностей и их обработки черех сущностные ощущения -- об этом мало.-- Впечатление не только хорошо продуманной последовательности книги, обычных языковых паттернов МилтонМодели, но и наличие Загрузчика (слово actually).src="http://utx.ambience.ru/img/metapractice/self-concept"style="border: 0px solid; background-color: #cc0000; width: 30px; height: 5px; margin: 3px;"alt="self-concept" title="self-concept">
-- Много ценных деталей, информация в книге достаточная для выполнения трансформации, однако требуется РежимМетаМодельногоЧтения, позволяющий замечать форму (процесс/контент).Для метапрактика единственно интересно конкретное обсуждение вот этих вот "ценных деталей".
Хорошо.Ты читал книгу, какие детали стоит обсудить?Или мне выбрать произвольную деталь, например,-- впечатлившее меня описание последствий определения Себя через отрицание-- вытаскивание метафор личностностной организации и особенности работы с нимиNB (сюда похдодит то само-описание Эриксоном его неразличения цифры 3 и буквы m, потому что для него это была одна и таже букашка с тем же количеством ножек). Из-за использования такой метафоры у Э-ну в детстве давали диагноз дислексии, и сам факт такой метафоры в бессознательном он раскопал много позже.--...Выбрать ценную деталь и пригласить к обсуждению? Или даже попытаться моделировать спрашивая а как другие переживают эту деталь (как ты с ОщущениемЯ).
Хорошо. Ты читал книгу, какие детали стоит обсудить?Если затевать обсуждение книги, то стоить его проводить в форме буквального прочтения всей/части/фрагментов книги. Без оглядки на то, что мы ее читали.Или мне выбрать произвольную деталь, например,-- впечатлившее меня описание последствий определения Себя через отрицаниеЕсли тебе это необходимо.-- вытаскивание метафор личностностной организации и особенности работы с нимиNB (сюда подходит то само-описание Эриксоном его неразличения цифры 3 и буквы m, потому что для него это была одна и таже букашка с тем же количеством ножек). Из-за использования такой метафоры у Э-ну в детстве давали диагноз дислексии, и сам факт такой метафоры в бессознательном он раскопал много позже.Это лучше брать непосредственно из самого Э.--...Выбрать ценную деталь и пригласить к обсуждению? Или даже попытаться моделировать спрашивая а как другие переживают эту деталь (как ты с ОщущениемЯ).ХМ, ты об этом спрашиваешь? :)
нет, мы не ленивые. Мы практичные в деятельности в условиях неясных приоритетов и резкого ограничения времени:)Все, что можно было найти гуглем, я нашел в течении 3 минут после того, как написал коммент. Еще 7 минут ушло на собирание из всех этих страничек одного файла и перекачку его на Пальм.А через два часа я уже выехал на вокзал, откуда уехал к друзьям на отдаленный хутор, где две недели не видел инета. А файл тот - прочел в поезде, и получил большое удовольствие.А если бы у Вас был файл с ПОЛНЫМ текстом книги и Вы бы его быстро прислали по почте - я бы и всю книгу прочел. А так - тоже хорошо:)Интересно, а удастся ли все-таки воздержаться в комментах и постах от оценочных суждений о личности собеседника? В научных кругах это, на мой взгляд, не особо принято.
нет, мы не ленивые. Мы практичные в деятельности в условиях неясных приоритетов и резкого ограничения времени:)Для меня было бы практичным вообще не расписываться и не объяснять, потому что если вспомить про резкое ограничение времени, график,объем проектов, место работы, характер деятельности -- то я перегоню всех вас по всем показателям :)Так что лучше не напоминай. А то перестану вам посты писать длинными ночами :))А если бы у Вас был файл с ПОЛНЫМ текстом книги и Вы бы его быстро прислали по почте - я бы и всю книгу прочел. А так - тоже хорошо:)А мы используем Британскую Библиотеку, и поэтому у нас часто все только бумажное. Было бы другое -- неужто не прислал бы, слал ведь и шлю.Интересно, а удастся ли все-таки воздержаться в комментах и постах от оценочных суждений о личности собеседника? В научных кругах это, на мойвзгляд, не особо принято.Уу, ты не представляещь себе научных кругов, прямых линий и отрезков, ещё как принято только смотря где и по какому поводу :)) Но дело же не в том что это я не вас всех не люблю и не уважаю ;-)
>Но дело же не в том что это я не вас всех не люблю и не уважаю ;-)ай, молодца!В прошлой жизни не заметил этого коммента. А потом и сам купил бумажную книжку, и шибко доволен этим, хотя и электронная версия тоже нашлась.