Показаны записи 9521 - 9530 из 30962
</>
"Моделирование" и "техники" есть понятия, требующие стр
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Вопрос: а чем модель НЛП отличается от техники НЛП?
Ответ: есть договоренности о терминах. Что считать моделью, а что техникой решается по-разному. В курсе НЛП-практик это сделано, так как у А. Любимова. Это результат договоренностей.
Вопрос о различии моделей и техник сделан не в бровь, а в глаз. Например, у Гриндера модели приравниваются к техникам и паттернам. Т.е. для Гриндера модели, техники и паттерны есть частичные синонимы. Сей винегрет являет следствием отсутствия теории и практики моделирования во всём НЛП за более чем сорок лет его существования.
Конечно, никакой договорный процесс в установлении значения базовых понятий и терминов невозможен. Кстати, «модель» и «техника» в данном контексте не есть термины, но есть понятия, требующие прямого теоретического определения.
Занижение понятий до терминов и дальнейшее договорное забалтывание что же эти термины-понятия в точности означают есть мерзкое изобретение отечественного НЛП.
Есть множество изобретений на данную тему. Например, Плигин придумал говорить вместо моделивания об «инструментах» моделирования. И они уничтожили свой форум, на котором метапрактики успели отметится обширнейшей дискуссией на тему отрицания смешения техник и моделей и критикой искусственного термина «инструменты моделирования».
Ответ: есть договоренности о терминах. Что считать моделью, а что техникой решается по-разному. В курсе НЛП-практик это сделано, так как у А. Любимова. Это результат договоренностей.
Вопрос о различии моделей и техник сделан не в бровь, а в глаз. Например, у Гриндера модели приравниваются к техникам и паттернам. Т.е. для Гриндера модели, техники и паттерны есть частичные синонимы. Сей винегрет являет следствием отсутствия теории и практики моделирования во всём НЛП за более чем сорок лет его существования.
Конечно, никакой договорный процесс в установлении значения базовых понятий и терминов невозможен. Кстати, «модель» и «техника» в данном контексте не есть термины, но есть понятия, требующие прямого теоретического определения.
Занижение понятий до терминов и дальнейшее договорное забалтывание что же эти термины-понятия в точности означают есть мерзкое изобретение отечественного НЛП.
Есть множество изобретений на данную тему. Например, Плигин придумал говорить вместо моделивания об «инструментах» моделирования. И они уничтожили свой форум, на котором метапрактики успели отметится обширнейшей дискуссией на тему отрицания смешения техник и моделей и критикой искусственного термина «инструменты моделирования».
Развитие способов и инструментов НЛП-моделирования (Плигин)
http://vestniknlp.ru/index.php?sid=250&did=828&term=%C8%ED%F1%F2%F0%F3%EC%E5%ED%F2%FB%20%EC%EE%E4%E5%EB%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%FF
инструменты моделирования (metapractice)
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&ft=blog,comments,micro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&p=4
Да. Отлично.
И в нашей коллекции аудиозаписей есть натуральные беседы Милтона с группой крутых товарищей, среди которых Бейтсон. Беседы о многих гипнотических проблемах, типа множественной персональности, лечения алкоголиков, сексуальной терапии мужчин и женщин и т.д.
В ходе бесед Э. превращает незаметно эти беседы в гипнотические сеансы, и они обсуждают и эту феноменологию.
И в нашей коллекции аудиозаписей есть натуральные беседы Милтона с группой крутых товарищей, среди которых Бейтсон. Беседы о многих гипнотических проблемах, типа множественной персональности, лечения алкоголиков, сексуальной терапии мужчин и женщин и т.д.
В ходе бесед Э. превращает незаметно эти беседы в гипнотические сеансы, и они обсуждают и эту феноменологию.
Их составляют так. Эксперты высказывают свои рациональные и интуитивные догадки.
</>
Re: часть вполне равноправно принимает решение/одобрен
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Да конечно же подходит! С чего это вдруг у тебя сомнения?
Дело идет к тому, что надо иметь целую онтологию разно направленных/настроенных инструкций для всех контекстов и случаев жизни!
Поэтому, между "крайними" по заостренности вариантами нужно много разных переходных форм инструкций.
Дело идет к тому, что надо иметь целую онтологию разно направленных/настроенных инструкций для всех контекстов и случаев жизни!
Поэтому, между "крайними" по заостренности вариантами нужно много разных переходных форм инструкций.
--но, как говорят, у меня лучше работает «система извлечения»: у меня лучше, чем у других, получается достать нужное из архива.
--И с тех пор, если я хотел вспомнить, в какой день произошло то или иное событие, я мысленно представлял себе календарь этого года и пролистывал его в воображении.
--вполне возможно, что ещё в детстве этот человек стоял перед календарём и вспоминал, что происходило вчера или в понедельник или 3-го числа. другие же особенный навык доставания не отрабатывали.
Очень похоже на правду.
--И с тех пор, если я хотел вспомнить, в какой день произошло то или иное событие, я мысленно представлял себе календарь этого года и пролистывал его в воображении.
--вполне возможно, что ещё в детстве этот человек стоял перед календарём и вспоминал, что происходило вчера или в понедельник или 3-го числа. другие же особенный навык доставания не отрабатывали.
Очень похоже на правду.
Ответ: Меня "байки" Пьюселика (http://ru.wn.com/Бейтсон,_Грегори) вполне устраивают.
Дело в том, что по приведенной ссылке мы имеем дело не просто я байками, но с гнусными инсинуациями Пьюселика на тему: как к ним на семинар явился Бейтсон, весь из себя больной и ничего не понимающий в гипнозе.
Дело в том, что с эриксонианским гипнозом Бейтсон познакомился в 1950-55 году. А с неэриксонианским гипнозом и глубочайшими трансами Бали и того намного раньше.
Указанной встречи просто не могло быть, ибо с момента выхода Паттернов Гипнотических техник для него БиГи просто не существовали. А Паттерны вышли в 1975 году.
Так вот, до этой вымышленной встречи Бейтсон около двадцати лет изучал вопросы гипноза самостоятельно + с неоднократным участием в различных Экспериментах
Эриксона.
Дело в том, что по приведенной ссылке мы имеем дело не просто я байками, но с гнусными инсинуациями Пьюселика на тему: как к ним на семинар явился Бейтсон, весь из себя больной и ничего не понимающий в гипнозе.
Дело в том, что с эриксонианским гипнозом Бейтсон познакомился в 1950-55 году. А с неэриксонианским гипнозом и глубочайшими трансами Бали и того намного раньше.
Указанной встречи просто не могло быть, ибо с момента выхода Паттернов Гипнотических техник для него БиГи просто не существовали. А Паттерны вышли в 1975 году.
Так вот, до этой вымышленной встречи Бейтсон около двадцати лет изучал вопросы гипноза самостоятельно + с неоднократным участием в различных Экспериментах
Эриксона.
</>
часть вполне равноправно принимает решение/одобрение
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Так в этом случае часть вполне равноправно принимает решение/одобрение как ее назвать:
--клиент жалуется на проблему - якорим
--нажимаем и держим только что установленный якорь - на этом фоне приводим метафору и аналогии частей/части
--нажимаем и держим только что установленный якорь - клиент выбирает условное название и выбирает он на основе ассоциаций от заявленной проблемной активности = части
--клиент жалуется на проблему - якорим
--нажимаем и держим только что установленный якорь - на этом фоне приводим метафору и аналогии частей/части
--нажимаем и держим только что установленный якорь - клиент выбирает условное название и выбирает он на основе ассоциаций от заявленной проблемной активности = части
и все же есть вопрос: любой человек помнит буквально все, что с ним случалось в жизни или же факты запоминаются в рамках некоторого периода?
У любого человека работает некий регистратор всех фактов жизни. Другое дело, насколько доступны результаты этой регистраторы.
далее по окончанию этого периода факты как-то осознаются/интерпретируются и дальше уже не хранятся или хранятся выборочно.
Все равно, хранятся все. Это доказывают гипнотические опыты по гипермнезии.
один из естественных периодов может быть бодрствование-сон. или период равный размеру краткосрочной памяти. а какие ещё могут быть периоды?
В этой статье, которую ты знаешь/не знаешь описан эксперимент, в ходе которого Хаксли имел спонтанный перепросмотр своей жизни в ее мельчайших деталях.
У любого человека работает некий регистратор всех фактов жизни. Другое дело, насколько доступны результаты этой регистраторы.
далее по окончанию этого периода факты как-то осознаются/интерпретируются и дальше уже не хранятся или хранятся выборочно.
Все равно, хранятся все. Это доказывают гипнотические опыты по гипермнезии.
один из естественных периодов может быть бодрствование-сон. или период равный размеру краткосрочной памяти. а какие ещё могут быть периоды?
СПЕЦИАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДЫ И ХАРАКТЕРА РАЗЛИЧНЫХ СОСТОЯНИЙ СОЗНАНИЯ, ПРОВЕДЕННОЕ СОВМЕСТНО С ОЛДОСОМ ХАКСЛИ
American journal of clinical hypnosis, 1965, No 8, pp. 14--33.
http://lib.ru/DPEOPLE/GIPNOZ/milton.txt_with-big-pictures.html
В этой статье, которую ты знаешь/не знаешь описан эксперимент, в ходе которого Хаксли имел спонтанный перепросмотр своей жизни в ее мельчайших деталях.
Дочитали до конца.