Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 9511 - 9520 из 30962

Следовательно, предикаты могут быть использованы для определения шагов стратегии человека.
Такие стратегии будут отражать только уровни осознания-референций.
Например, женщина, не знакомая доселе с понятием предикатов и их связи с репрезентирующими системами, была ознакомлена с тем, насколько важны положения глаз в НЛП. В ходе разговора женщина спонтанно ответила: «Вы знаете, у меня действительно есть ощущение (Ki), что я вижу (Vi) о чем вы говорите (Ae), лучше, если я не смотрю (Ve) на вас, когда слушаю (Ae).»
«Вы знаете, у меня действительно есть ощущение (Ki)(1), что я вижу (Vi) о чем вы говорите (Ae)(2), лучше, если я не смотрю (Ve)(3) на вас, когда слушаю (Ae)(4).
Вы знаете, у меня действительно есть ощущение (Ki)(1) - строго говоря, не каждое ощущение является в точности внутренним переживанием/опытом.
что я вижу (Vi) о чем вы говорите (Ae)(2) - видет она может внешним образом, как ведущий шлепает своими губами.
если я не смотрю (Ve)(3) на вас - смотреть/не смотреть она может и на внутренний образ.
когда слушаю (Ae)(4). - слушать она его может паралельно-внутренне. Такие варианты сами БиГи описывали несколько позже во времени.
Ученые уверяют:
Ну, в первую очередь, ученым стоило бы найти и четко выразить через определенные исследования «биологическую» приспособительную роль улыбки в жизни каждого субъекта. Но, такие исследования не известны по причине крайней методологической сложности организации такого гипотетического исследования.
Другое дело модельный подход. Реализуя модельный подход, метапрактики доказали, что смех есть физиологическая часть природного рефрейминга:
СОУВЮР
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%A1%D0%9E%D0%A3%D0%92%D0%AE%D0%A0&ft=blog,comments,micro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&how=tm&asc=1

русские люди вовсе не мрачные, но в быту - неулыбчивые. Причина в том, что у нас не принято улыбаться в большинстве тех случаев, когда иностранцы обязательно улыбнутся.
В металоге «Почему французы» Грегори Бейтсон показывает, что французы интенсивно жестикулируют для демонстрации отсутствия у них агрессивности:
Почему французы размахивают руками?
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%8B&holdres=mark&ft=blog,comments,micro&server=livejournal.com&author=metanymous&how=tm&asc=1

Несложно показать, что на западе повсеместно принято улыбаться с той же самой целью формальной демонстрации отсутствия агрессивности. Иными словами говоря, западная цивилизация переподчинила природную реакцию/процесс улыбки для неких важных, но вторичных целей.
Совсем не то в русской цивилизации. В ней улыбка и смех в большинстве своем по прежнему выполняют роль природного рефрейминга, перерабатывающего нересурсные стимулы окружающего мира в ресурсные реакции индивидуумов, повышая тем самым их защитные свойства.
Если маленький ребенок любого пола только приступил к формированию будущей карьеры лжеца, то он отводит глаза.
Во всех иных возрастах существуют десятки, если не сотни, причин отводить глаза от лица собеседника. Например, это: стеснительность, страх, робость, деликатность и т.д., т.п.
Привычка чрезмерно фокусироваться на лице собеседника может иметь десятки, если не сотни, причин своего формирования, которые никак не связаны с обязательной ложью. Например, профессиональные: педагоги, военные, продавцы, различные административные "начальники", медики и т.д., и т.п. Они регулярно имеют вызванную профессией привычку фокусироваться на лице: обучаемого, подчиненного, покупателя, визитера, пациента.
</>
[pic]
Нападение

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>
[pic]
Позы и жесты

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Дочитали до конца.