Обязательно нужно :). Но его ответы нужно принять с осторожностью. Во-первых, это уже было достаточно давно, и возможно Слава просто по ходу домыслит/подгонит что нужно. Во-вторых, все это лишь частично осознается, а точнее осознавалось. Вот если бы тогда все это перевести на уровень сознания. Хм. Интересно, а частая практика подобного к чему приведет? Сознание станет эээ шире, или станет эээ путаться под ногами?

(1) Оказывается есть столько разных социальных/групповых "миров", весьма ээ прочных/устойчивых/многочисленных (и друг на друга не похожих). Каждый весьма изолированный и такой самодостаточный, типа внутри него человек и знает что этот "мир" есть весь мир, а об остальных только догадывается иногда :)

---

Но миров с большим количество населения не так уж и много. Ну если говорить о какой-то ограниченной местности. Так что при желании практически везде можно выглядить, как свой. С другой стороны, если рассматривать человека и его окружение, как мир, тогда да -- их количество счету не поддается. Но эти все миры имеют общие закономерности. Сложно, конечно, все это.

---

(2) Оказывается девушки такие умные, блин, как так можно вообще? Учишься учишься тут психологии, а они всё это время всё это каким-то образом уже заранее знают/чувствуют!

---

О какой психологии речь? То множество дисциплин, которое в академическом сообществе принято объединять словом "психология"? Или все же ты толкуешь о нейро-лингвистическом программировании?

Ну это в детстве ещё меня научили на слух различать "лево/право" и по часовой/против — некоторые же и не умеют.

---

Вот бывает наблюдаю, как люди путают лево с право. Изумляет. Например, я говорю: "налево", а они поворачивают "направо". Хм. Может это я эээ навожу.

Поиграю с вами :).

---

— Как выглядит стол на твоей кухне?

---

— AdAcDn

---

Ad - "Какой глупый вопрос..."

---

Ac - Услышал смех над собой

---

Dn - "Вот так выглядит", - демонстрируя руками

---

— Как звучало бы падение метеорита?

---

— AdKAd

---

Ad - "Метеорит...Метеорит..."

---

K - Чувствует как трясется земля под ногами

---

Ad - "Бу-бум!"

---

— Какой на ощупь твой диван?

---

— DnAdUpAc

---

Dn - "Блин, ну и вопрос...", - подумал, ощущая нечто

---

Ad - "Окей, какой на ощупь мой диван?"

---

Up - Увидел диван и себя на нем

---

Ac - Услышал чей-то голос: "Какой у тебя мягкий диван"

А вот так абстрактно: какой голос. И вот на такой вопрос субъект мог сделать один взгляд в зрительную сферу. И что бы вы тогда на это сказали?

---

Субъект мог визуально представить голос. Субъект мог сначала увидеть носителя этого голоса.

будь добр, что за благодарность-то такая? ты предлагаешь якорить собеседника, когда он испытывает чувство благодарности к тебе?

---

кстати, не замечал, чтобы "во всяких книгах по поп-психологии" говорили, что нужно благодарность. но я и не особо читал их.

Этот дабл-байнд у меня ассоциируется с диалектической триадой? Здесь одновременно и тезис и антитезис. Отсюда он и ресурсный? Типа заставляет мысль двигаться дальше эээ углубляться эээ все точнее и богаче. Коротко и грубо -- все ближе к истине. Типа это противоречие нужно, чтобы мозг продолжать работать, пытаясь его разрешить.

Там я взял тексты Бандлера и анализировал их. Это, кстати, лежит где-то у нас на метапрактике. Истории "про рулетку".

---

А вот собственно: http://community.livejournal.com/metapractice/24118.html?thread=360246#t360246

---

Вот такие тексты надо выискивать на сайтах, тьюбах или в книгах – МОМЕНТЫ, КОГДА ВЕЛИКИЙ МОДЕЛИСТ ОБНАЖАЕТ РАБОТУ СВОЕЙ МЫСЛИ.

---

Не понимаю, ведь Бандлер здесь опять же просто рассказывает историю. Почему вы это назвали "обнажает работу своей мысли"?

Не знаю, но мне кажется, что благодаря таким вот эээ зарисовкам, я начинаю понимать, что же такое в самом деле эта НЛП-терапия. После первых книг НЛП выглядело для меня весьма... бессвязно, что ли.

---

Представьте, что к вам приходит человек и говорит: "Я чувствую себя подавленным." Вам нужно подвергнуть сомнению обобщение (квантор общности), присутствующее в этом заявлении. Спросите: "Каждый момент каждого дня? Даже принимаю душ?" Человек наверняка признает: "Нет, не всегда".

---

Разрушаем нересурсное обобщение.

---

После этого спросите: "Тогда как же вы понимаете, что чувствуете себя подавленным?" Некоторые отвечают: "Я ощущаю депрессию всегда, когда у меня появляется свободное время". Имея в распоряженнии такое средств, как метамодель, можно продвигаться далее. Спросите: "А как вы понимаете, что оно свободное?" И люди отвечают: "Потому что мысли начинают блуждать..."

---

"Ага, блуждание мыслей" -- первая идея поймана. Теперь можно переходить к сбору качественной информации. Спросите: "Что именно происходит, когда у вас блуждают мысли?" Нужно выяснить все детали того, как клиент создает соответствующую обстановку: все возникающие образы, все звучащие голоса, все блуждающие ощущения, все комбинации этих факторов.

---

"А как вы понимаете?", "а как вы понимаете?"... Выявляем стратегию.

---

При таком подходе вы намеренно представляете опыт как происходящий по воле человека, а не как не поддающийся контролю. Вы говорите: "Значит, если вы представляете себе X, а затем говорите себе Y, то вы чувствуете Z..." Данный процесс, проводимый подобным образом, изначально настраивает человека на возможность перемен.

---

Пресуппозируем возможность перемен.

Да я же говорю, что только "выложу ниже" -- не более :). Боюсь вы меня неправильно поняли. Я вас никуда не тороплю! Скорее я эти куски для всех выложил, чем для вас. А самому мне нужно вернуться к некоторым прошлым темам. По этим причинам мне и терпление проявлять не придется :)).